Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5634/2005 AI generated

Unmotivated cassation appeal in real estate recovery declared null for non-compliance with statutory pleading requirements

Case Number Decizia nr. 5634/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared the appellant's appeal (recurs) null and void, thereby leaving the lower court's decision in force; this procedural ruling was issued without examining the merits of the underlying civil dispute. The case involved a failed attempt to overturn a appellate decision that had dismissed an initial claim for the recovery of immovable property (real estate). The court based its decision on Article 306(1) of the Code of Civil Procedure, finding that the appellant violated mandatory procedural requirements under Articles 3021 and 303 by failing to provide the legally required grounds for cassation or a statement that such grounds would be submitted in a separate memorandum within the statutory deadline, and no public order exceptions applied to cure this defect.

Legislator headnote

AI generated

art. 304 C. proc. civ, art. 3021 C. proc. civ, art. 303 C. proc. civ, art. 306 C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ; Unmotivated cassation appeal in real estate recovery declared null for non-compliance with statutory pleading requirements: Potrivit art. 3021 C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde sub sancțiunea nulității, între altele, c) “motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat”.

Keywords

AI generated
procedural nullity Civil Procedure Code grounds for cassation recovery of property real estate immovable property

Cited Legislation

AI generated
art. 304 C. proc. civ
Împotriva acestei din urmă hotărâri reclamantul a declarat recurs, fără a invoca nici unul din motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
art. 3021 C. proc. civ
Potrivit art. 3021 C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde sub sancțiunea nulității, între altele, c) “motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat”.
art. 303 C. proc. civ
3021 și art. 303 C. proc. civ.
art. 306 C. proc. civ
(3) a art. 306 C. proc. civ.
art. 306 alin. (1) C. proc. civ
Or, potrivit art. 306 alin. (1) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 4697/2005
Cassation appeal nullity due to lack of statutory grounds and formal non-compliance in civil procedure
Decizia nr. 3817/2011
Nullity of cassation appeal for failure to substantiate statutory grounds in property restitution case
Decizia nr. 3208/2008
Cassation appeal for nullity due to failure to articulate unlegality grounds in property claim
Decizia nr. 3685/2011
Nullity of cassation appeal for failure to specify statutory grounds of review
Decizia nr. 5781/2004
Nullity of real estate sale following restitution filing; nullity of appeal for lack of motivation within statutory deadline

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 1311 din 12 mai 2004, Judecătoria Caransebeș a respins acțiunea în revendicare imobiliară formulată de reclamantul M.P., în contradictoriu cu pârâta V.O.

Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, prin decizia nr. 2358 din 19 octombrie 2004, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamant împotriva hotărârii primei instanțe.

Împotriva acestei din urmă hotărâri reclamantul a declarat recurs, fără a invoca nici unul din motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 C. proc. civ. și fără a formula critici susceptibil de a fi încadrate în vreunul din cazurile de casare prevăzute de textul menționat.

Recursul urmează a fi constatat nul pentru următoarele motive:

Potrivit art. 3021 C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde sub sancțiunea nulității, între altele, c) “motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat”.

Cu referire la motivare, prin art. 303 alin. (1) din același cod s-a stabilit că “recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul acestui termen”.

Așadar, prin dispozițiile menționate a fost stabilită obligația motivării acestei căi de atac, cu referire la invocarea cazurilor de nelegalitate privind hotărârea atacată și dezvoltarea motivelor de recurs, înăuntrul termenului de declarare a acestuia.

Drept urmare, este apt a declanșa controlul judiciar al hotărârii atacate exclusiv recursul declarat și motivat în termen, în condițiile menționate.

Reclamantul a declarat recurs, fără a se conforma obligației de motivare a recursului, prevăzută de art. 3021 și art. 303 C. proc. civ.

În termenul prevăzut de lege revizuenții nici nu au formulat critici, ce ar fi putut atrage incidența alin. (3) a art. 306 C. proc. civ. Totodată, în cauză nici nu se constată motive de ordine publică ce putea fi invocate din oficiu și puse în discuția părților, conform alin. (2) al aceluiași articol.

Or, potrivit art. 306 alin. (1) C. proc. civ. “recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. (2)”.

În consecință, pentru considerentele ce preced, conform art. 306 alin. (1) C. proc. civ., Curtea constată nul recursul declarat de reclamant.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată nul recursul declarat de reclamantul M.P. împotriva deciziei nr. 2358 din 19 octombrie 2004 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 iunie 2005.