Forced execution authorization in non-contentious proceedings: exclusive appellate jurisdiction of the court of appeal under the unity of appeals principle
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the debtor's cassation appeal, quashed the Court of Appeal’s decision, and remanded the case to the Călărași Court of Appeal for retrial, thereby overturning the prior dismissal of the appeal and establishing that the lower court’s jurisdictional error warranted correction. The dispute concerned the authorization of forced execution against a debtor for an unpaid sum, where the debtor challenged the procedural validity of the appeal instance. The decisive legal basis was the principle of the uniqueness of appeals in non-contentious summary proceedings under Article 3731 of the Code of Civil Procedure, which, in conjunction with Articles 336 and 339, designates the Court of Appeal as the exclusive competent instance for appeals against authorizations granted by any judge of the Court of First Instance, rejecting the argument that only the President’s orders appeal to the Court of Appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 3731 C. proc. civ, art. 339 C. proc. civ, art. 312 alin. (5) C. proc. civ; Forced execution authorization in non-contentious proceedings: exclusive appellate jurisdiction of the court of appeal under the unity of appeals principle: Recursul este fondat, urmând a se casa decizia și a se trimite dosarul Tribunalului Călărași pentru soluționarea apelului, conform art. 339 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Obiectul cererii înregistrate la data de 13 ianuarie 2004 îl constituie încuviințarea executării silite a Încheierii din 11 octombrie 2002, pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr. 2879/2002, pentru suma de 27.512.916 lei.
Judecătoria Călărași, prin încheierea din 22 ianuarie 2004, dată în camera de consiliu, fără citarea părților, în baza art. 3731 C. proc. civ. a încuviințat executarea silită, iar Curtea de Apel București, prin decizia civilă nr. 679/A din 6 aprilie 2004 a respins apelul debitorului I.P. ca nefondat.
Contra acestor hotărâri debitorul a declarat, în termenul legal, recurs, invocând motive de fond.
2. Recursul este fondat, urmând a se casa decizia și a se trimite dosarul Tribunalului Călărași pentru soluționarea apelului, conform art. 339 C. proc. civ.
Dispozițiile din art. 3731 C. proc. civ. prevăd o procedură necontencioasă și sumară de soluționare a cererilor de încuviințare a executării silite, ele fiind completate cu cele din cartea a V–a (art. 331–339) C. proc. civ. atât în ce privește procedura, cât și căile de atac.
Potrivit art. 336 art. (2) și (7) C. proc. civ. încheierea prin care se încuviințează cererea este supusă apelului, care se judecă în camera de consiliu, iar conform art. 339 art. (3) C. proc. civ. apelul împotriva încheierii date de președintele judecătoriei se judecă de tribunal.
Aceasta este norma specială de procedură în materia necontencioasă care determină competența instanței de apel ca fiind tribunalul.
Nu se poate primi teza conform căreia încheierile pronunțate de ceilalți judecători de la judecătorie, inclusiv de cei stagiari, sunt date cu apel la curtea de apel, iar cele date de președintele judecătoriei cu apel la tribunal, ceea ce este în contradicție cu principiul unicității căilor de atac în aceeași materie.
Drept consecință, conform art. 312 alin. (5) C. proc. civ. casând decizia, Curtea va trimite cauza Tribunalului Călărași pentru soluționarea apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de debitorul I.C.P. împotriva deciziei civile nr. 679/A din 6 aprilie 2004 a Curții de Apel București, secția a III–a civilă, pe care o casează și trimite cauza la Tribunalul Călărași pentru rejudecarea cauzei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 iunie 2005.