Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4915/2005 AI generated

Jurisdictional conflict over appeal bar for low-value civil judgments and tribunal competence for cassation

Case Number Decizia nr. 4915/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by assigning competence to the Brașov Tribunal to adjudicate the underlying civil dispute, leaving the first-instance judgment of the Brașov Court effectively final and not subject to ordinary appeal. The case originated from a civil action where a plaintiff won an order compelling a defendant company to sign a purchase agreement for a residential property, after which the defendant appealed; the Court of Appeal erroneously treated the appeal as an admissible appeal and referred the case to the Tribunal, which then referred the negative conflict to the High Court. Relying on Article 28(1) of the Civil Procedure Code, which bars appeals against first-instance judgments in civil matters with a subject value up to one billion lei, and Article II(2)-(3) of Emergency Ordinance No. 65/2004, the court determined that the first-instance judgment was not subject to appeal, meaning the only available legal remedy was cassation, thereby establishing that the Tribunal, not the Court of Appeal, possessed competence to hear the resulting procedural step.

Legislator headnote

AI generated

art. 2821 C. proc. civ; Jurisdictional conflict over appeal bar for low-value civil judgments and tribunal competence for cassation: Potrivit art. 2821 C. proc. civ., nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind, printre altele, litigiile al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei inclusiv, atât în materie civilă, cât și în materie comercială.

Keywords

AI generated
civil jurisdictional conflict value in dispute Civil Procedure Code arbitration procedural orders assigned competence

Cited Legislation

AI generated
art. 2821 C. proc. civ
Potrivit art. 2821 C. proc. civ., nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind, printre altele, litigiile al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei inclusiv, atât în materie civilă, cât și în materie comercială.
AI generated
Decizia nr. 3656/2005
Jurisdictional conflict over appeal competence for sale contract resolution under one billion lei price threshold
Decizia nr. 6671/2005
Negative jurisdictional conflict over appeal versus recurs competence for low-value possession disputes following 2004 procedural law amendments.
Decizia nr. 1833/2012
Negative jurisdictional conflict resolved; claim under Law No. 221/2009 remitted to Tribunal of Brașov for appeal.
Decizia nr. 7866/2005
Conflict of jurisdiction over appellate review of a vindication claim: value threshold excluding appeal in favor of cassation appeal
ICCJ_82376
Conflict of jurisdiction over appeal competence for low-value civil judgments where appellate remedy was abolished by subsequent legislation after first-instance judgment

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Judecătoria Brașov, prin sentința civilă nr. 7654 din 22 iunie 2004, a admis acțiunea formulată de reclamanții I.A. și I.R. și a obligat pârâta SC R. SRL Brașov să încheie cu reclamanții contract de vânzare-cumpărare cu privire la un imobil cu destinația de locuință situat în Brașov, imobil ce face obiectul contractului de închiriere încheiat între părți.

Împotriva sentinței judecătoriei a declarat apel pârâta, dar Curtea de Apel Brașov, prin încheierea din 5 ianuarie 2005, pronunțată în dosarul nr. 4732/2004, a apreciat această cale de atac ca fiind recurs și în baza art. II alin. (3) din O.U.G. nr. 65/2004 a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalului Brașov.

Tribunalul Brașov, prin decizia nr. 152/R din 17 februarie 2005, a declinat, la rândul său, competența judecării cauzei în favoarea Curții de Apel Brașov și a trimis cauza la Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea soluționării conflictului negativ de competență.

Pentru a hotărî asupra conflictului urmează a fi stabilite dispozițiile legale referitoare la competența materială, care sunt aplicabile în cauză.

Potrivit art. 2821 C. proc. civ., nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind, printre altele, litigiile al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei inclusiv, atât în materie civilă, cât și în materie comercială.

În cauză, obiectul litigiului are, necontestat, o valoare de până la un miliard lei, așa încât procesul a fost soluționat corect, în primă instanță, de judecătorie, iar sentința nu este supusă căii de atac a apelului.

Potrivit art. II alin. (2) și (3) din O.U.G. nr. 65/2004 pentru modificarea Codului de procedură civilă, așa cum a fost aprobată prin Legea nr. 493/2004, căile de atac se judecă de instanțele competente potrivit respectivei ordonanțe de urgență, iar apelurile aflate pe rolul curților de apel la data intrării în vigoare a legii se trimit la tribunale.

Ținând seama de dispozițiile legale enunțate, va fi stabilită competența Tribunalului Brașov pentru judecarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește în favoarea Tribunalului Brașov competența soluționării cauzei privind pe SC R. SRL Brașov, I.A. și I.R.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 iunie 2005.