Appellate Jurisdiction Assigned to Court of Appeal Constanța in Property Recovery Dispute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative jurisdictional conflict by assigning appellate jurisdiction to the Court of Appeal Constanța, which must hear the defendants' appeal against the first-instance judgment (Judecătoria Constanța had granted the plaintiffs' claim for recovery of property—land and a building—and ordered the defendants to relinquish possession). The case is a civil property dispute; the sole issue on appeal concerned which court had authority to hear the appeal after the lower court and the tribunal each declined jurisdiction. Applying Articles 282 and 2821 of the Civil Procedure Code, as modified by O.U.G. No. 58/2003, and transitional rules in Law No. 195/2004, the Court held that because the first-instance judgment was rendered on 7 April 2004, before the 29 May 2004 entry into force of the amended Article 2821, that judgment remained subject to appeal, and jurisdiction lay with the Court of Appeal, not the tribunal. The ruling is final and irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 2821 C. proc. civ, art. 299 alin. (3) C. proc. civ, art. 3 pct. 2 C. proc. civ, art. 78 din Constituție; Appellate Jurisdiction Assigned to Court of Appeal Constanța in Property Recovery Dispute: Conform dispozițiilor art. 299 alin. (3) C. proc. civ.„In situațiile în care potrivit dispozițiilor prezentului cod sau ale legii speciale, încheierile sau alte hotărâri pronunțate de instanțele judecătorești sunt supuse numai recursului judecarea acestei căi de atac este de competența instanței imediat superioare celei care a pronunțat hotărârea în cauză, sau, după caz, de competența instanței expres prevăzută de lege”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului negativ de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 29 septembrie 2003 la Judecătoria Constanța reclamanții P.E., D.C., F.A. și D.M. au chemat în judecată pe pârâții N.R., N.M. și C.G., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța aceștia să fie obligați să le lase în deplină proprietate și posesie imobilul situat în comuna Mihai Viteazu format din teren în suprafață de 3912 mp și o construcție cu trei camere și dependințe, imobil situat pe lotul nr. 267 în planul cadastral valabil în anul 1947 având ca vecinătăți la nord proprietatea P.C., drum la est, sud proprietatea T.B., la vest drum cu obligarea pârâtelor la cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă nr. 3897 din 7 aprilie 2004 Judecătoria Constanța a admis acțiunea și a obligat pârâții la plata sumei de 10.443.702 lei taxa judiciară de timbru și 50.000 lei timbru judiciar.
Împotriva acestei sentințe pârâții au formulat apel.
Prin decizia civilă nr. 1099C din 27 octombrie 2004 Curtea de Apel Constanța și-a declinat competența de soluționare în favoarea Tribunalului Constanța.
Pentru a hotărî astfel instanța a reținut că valoarea de circulație a imobilului este de 161.811.696 lei, stabilită prin expertiză.
Conform dispozițiilor art. 2821 C. proc. civ. „sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în (....) litigii al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei inclusiv”.
Conform dispozițiilor art. 299 alin. (3) C. proc. civ.„In situațiile în care potrivit dispozițiilor prezentului cod sau ale legii speciale, încheierile sau alte hotărâri pronunțate de instanțele judecătorești sunt supuse numai recursului judecarea acestei căi de atac este de competența instanței imediat superioare celei care a pronunțat hotărârea în cauză, sau, după caz, de competența instanței expres prevăzută de lege”.
Prin decizia civilă nr. 97 din 10 februarie 2005 Tribunalul Constanța și-a declinat competența în favoarea Curții de Apel Constanța.
A constatat intervenit conflictul negativ de competență și a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Pentru a hotărî astfel instanța a reținut că hotărârea instanței de fond a fost pronunțată la data de 7 aprilie 2004 deci sub imperiul O.U.G. nr. 58/2003.
Textul art. 2821 C. proc. civ. invocat de Curtea de Apel Constanța a fost modificat prin pct. 4 al Legii nr. 195/2004 care a intrat în vigoare la 29 mai 2004.
Normele tranzitorii cuprinse în art. II și art. III ale Legii nr. 195/2004 enunță expres situațiile reglementate.
Prin urmare, reține Tribunalul Constanța, hotărârile pronunțate în primă instanță de judecătorii anterior intrării în vigoare a noilor dispoziții ale art. 2821 C. proc. civ. sunt supuse căii de atac a apelului, iar în absența unei prevederi contrare, calea de atac va fi de competența curții de apel potrivit art. 3 pct. 2 C. proc. civ. modificat prin O.U.G. nr. 58/2003.
Asupra conflictului negativ de față, urmează a se stabili competența de soluționare a apelului declarat de pârâții N.R., N.M. și C.G. împotriva sentinței civile nr. 3897/2004 a Judecătoriei Constanța din 7 aprilie 2004 în favoarea Curții de Apel Constanța pentru următoarele considerente.
Curtea de Apel Constanța a reținut în considerente aplicabilitatea dispozițiilor art. 282 și art. 2821 C. proc. civ. introdus prin O.U.G. nr. 138/2000 astfel cum au fost modificate prin O.U.G. nr. 58/2003.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului în raport de dispozițiile art. 78 din Constituție care consacră “Legea se publică în Monitorul Oficial al României și intră în vigoare la 3 zile de la data publicării sau la o dată ulterioară prevăzută în textul ei” se constată că hotărârea instanței de fond a fost pronunțată la data de 7 aprilie 2004, sub imperiul O.U.G. nr. 58/2003.
Textul art. 2821 invocat de Curtea de Apel Constanța a fost modificat prin pct. 4 al Legii nr. 195/2004 care a intrat în vigoare la data de 29 mai 2004.
Așa fiind, hotărârea judecătoriei fiind pronunțată anterior intrării în vigoare a dispozițiilor art. 2821 C. proc. civ.este supusă căii de atac a apelului, competența fiind a curții de apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește competența de soluționare a apelului declarat de pârâții N.R., N.M. și C.G. împotriva sentinței civile nr. 3897/2004 a Judecătoriei Constanța din 7 aprilie 2004 în favoarea Curții de Apel Constanța.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 iunie 2005.