Jurisdictional transfer of execution objection appeal to Tribunal under amended civil procedure legislation

Asupra recursului și a cererii de suspendare a executării de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, rezultă următoarele:

N.A. a solicitat în contradictoriu cu intimata S.O., anularea somației de executare nr. 121/2002 emisă de Biroul Executorului Judecătoresc B.C. privind creanța în valoare de 25.850.686 lei.

În motivarea contestației, astfel cum a fost precizată, la 3 septembrie 2003, N.A. arată în esență că este nemulțumit de sentința 4088 din 19 septembrie 2003 a Judecătoriei Suceava, rămasă definitivă și irevocabilă prin decizia civilă 486/2002 a Curții de Apel Iași, prin care s-a procedat la partajul succesoral.

Prin sentința 830 din 24 septembrie 2003, Judecătoria Gura Humorului, a respins contestația la executare formulată de N.A., pe considerentul că aceasta vizează nelegalitatea și netemeinicia titlului executoriu și că executarea silită a fost pornită cu respectarea dispozițiunilor art. 372-3791 C. proc. civ., neexistând nici un impediment în sensul dispozițiunilor art. 399 C. proc. civ.

Prin decizia 2546 din 19 decembrie 2003 Tribunalul Suceava și-a declinat competența de soluționare a apelului declarat de N.A. împotriva sentinței 830 din 24 septembrie 2003 a Judecătoriei Hunedoara, în favoarea Curții de Apel Suceava, reținându-se incidența dispozițiunilor art. 3 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. modificat prin O.U.G. 58 din 28 iunie 2003.

Procedând la calificarea căii de atac, Curtea a constatat că nu sunt respectate dispozițiunile art. 402 C. proc. civ., astfel că instanța a fost investită cu judecarea recursului și nu a unui apel.

Prin decizia nr. 157 din 26 februarie 2004 Curtea de Apel Suceava făcând în cauză aplicarea prevederilor art. 4 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 58 din 28 iunie 2003 care statuează că recursurile declarate împotriva hotărârilor Curților de Apel și a altor hotărâri în cazurile prevăzute de lege, se soluționează de Înalta Curte de Casație și Justiție, și a declinat competența în favoarea Înaltei Curți.

Odată cu cererea și motivele de recurs, N.A. a solicitat și suspendarea executării silite a somației nr. 121/2002 a Biroului Executorului B.C.

În ședința din Camera de consiliu de la 25 mai 2004, Înalta Curte de Casație și Justiție a fixat o cauțiune pentru suspendarea executării în sumă de 1.500.000 lei, amânând soluționarea cererii la 24 iunie 2004, termen la care Înalta Curte de Casație și Justiție, în calitate de instanță de recurs, urma a se pronunța potrivit art. 308 C. proc. civ. asupra admisibilității în principiu a recursului.

Prin Legea 195 de aprobare a O.U.G. 58/2003, privind modificarea și completarea Codului de procedură civilă, publicată în Monitorul Oficial la 26 mai 2004 s-a statuat în art. II pct. 3 cu referire la pct. 1, că recursurile împotriva hotărârilor date fără drept de apel potrivit legii în vigoare la data pronunțării lor și aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, a căror admisibilitate în principiu nu a fost examinată până la data intrării în vigoare a legii, așa cum se prezintă situația în speță, se scot de pe rol și se trimit pe cale administrativă instanțelor devenite competente. Potrivit art. II pct. 1 din Legea 195/2004 competența de soluționare a recursului împotriva hotărârilor date fără drept de apel, revine instanței imediat superioare.

În speță, sentința 830 din 24 septembrie 2003 a Judecătoriei Gura Humorului pronunțată în contestația la executare a debitorului este în temeiul art. 402 pct. 2 fără drept de apel.

Cum recursul declarat de N.A. aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție nu a fost examinat în principiu, iar cererea de suspendare pentru a cărei soluționare s-a fixat o cauțiune de 1.500.000 lei, este conexă recursului, în temeiul art. II pct. 3 Înalta Curte de Casație și Justiție urmează a-și declina competența de soluționare a recursului împotriva sentinței 830 din 24 septembrie 2003 a Judecătoriei Gura Humorului în favoarea Tribunalului Suceava.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE:

Declină competența de soluționare a recursului declarat de N.A. și a cererii de suspendare a executării împotriva sentinței civile nr. 830 din 24 septembrie 2003 a Judecătoriei Gura Humorului în favoarea Tribunalului Suceava.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 iunie 2004.