Withdrawal of un-motivated criminal cassation appeal and allocation of judicial costs
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, sitting as a panel of nine judges, formally accepted the withdrawal of an appeal on cassation, thereby leaving the lower court's decision dismissing the execution objection in force, and ordered the appellant to pay 100 lei in judicial costs to the state. The case involved a penal procedure where the convict had lodged an unmotivated cassation appeal against a Supreme Court decision that had rejected her objection to the execution of a 2002 final criminal judgment, subsequently filing a written request to withdraw the appeal prior to the hearing. The court’s decision was grounded in Article 3854(2) and Article 369 of the Code of Criminal Procedure, which govern the conditions for the withdrawal of an appeal on cassation, and Article 192(2) of the same code, which mandates the payment of judicial expenses by the withdrawing party.
Legislator headnote
AI generatedart. 3854 alin. (2) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Withdrawal of un-motivated criminal cassation appeal and allocation of judicial costs: Constatând că sunt îndeplinite condițiile art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., cu referire la art. 369 din același cod, Curtea va lua act de retragerea recursului declarat de condamnata M.V.A. împotriva deciziei nr. 3035 din 13 mai 2005, pronunțată în dosarul nr. 2004/2005, al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 3035 din 13 mai 2005, pronunțată în dosarul nr. 2004/2005, al secției penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, a fost respinsă, ca nefondată, contestația la executare formulată de condamnata M.V.A. împotriva deciziei penale nr. 2800 din 31 mai 2002, a Curții Supreme de Justiție, secția penală.
Împotriva acestei decizii, condamnata a declarat recurs, pe care nu l-a motivat în scris și fără a invoca nici un caz de casare prevăzut de legea procesual-penală.
La data de 28 septembrie 2005, prin cerere scrisă, anterior fixării termenului pentru judecarea recursului, condamnata a declarat că renunță la calea de atac exercitată și a solicitat trimiterea dosarelor la instanța de fond.
Ulterior, condamnata a revenit cu o nouă declarație, prin care și-a reprecizat intenția retragerii recursului.
Constatând că sunt îndeplinite condițiile art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., cu referire la art. 369 din același cod, Curtea va lua act de retragerea recursului declarat de condamnata M.V.A. împotriva deciziei nr. 3035 din 13 mai 2005, pronunțată în dosarul nr. 2004/2005, al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.
Totodată, în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta menționată va fi obligată, conform dispozitivului, la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnata M.V.A. împotriva deciziei nr. 3035 din 13 mai 2005, pronunțată în dosarul nr. 2004/2005, al secției penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Obligă recurenta menționată să plătească statului, suma de 100 lei (1.000.000 lei ROL) cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 decembrie 2005.