Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 133/2003 AI generated

Appeal annulled as unstamped in challenge to audiovisual council sanction

Case Number Decizia nr. 133/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appellant company's appeal as unstamped, thereby leaving intact the lower court's judgment that had rejected the company's action seeking annulment of a decision by the National Audiovisual Council. The dispute arose from an administrative action challenging the legality and merits of the Council's decision, which the Court of Appeal had dismissed as unfounded. The appellate court applied the mandatory procedural rules on court fees under Law No. 146/1997 and Government Ordinance No. 32/1995, holding that the appellant's failure to pay the required stamp duties despite being notified warranted the sanction of annulment of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Appeal annulled as unstamped in challenge to audiovisual council sanction: The dispute arose from an administrative action challenging the legality and merits of the Council's decision, which the Court of Appeal had dismissed as unfounded. The appellate court applied the mandatory procedural rules on court fees under Law No. 146/1997 and Government Ordinance No. 32/1995, holding that the appellant's failure to pay the required stamp duties despite being notified warranted the sanction of annulment of the appeal.

Keywords

AI generated
action for annulment challenge of administrative decisions administrative sanction e-justice rule of law judicial review
AI generated
Decizia nr. 510/2019
Audiovisual fine appeal annulled as unstamped.
Decizia nr. 929/2015
Appeal annulled as unstamped; discrimination council decision upheld.
Decizia nr. 5520/2013
Appeal annulled as unstamped; lower court dismissal for lack of object upheld.
Decizia nr. 66/2004
Judicial appeal annulled for non-payment of mandatory court fees in administrative litigation challenging a National Audiovisual Council fine
Decizia nr. 5169/2020
Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty in challenge to audiovisual regulatory fine

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art.9 alin.2 din Ordonanța Guvernului nr.32/1995 coroborate cu cele ale art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997

Basis for annulment of the appeal as unstamped due to failure to pay the stamp duty.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare recursul declarat de SC ”ROMSAT CARDINAL NETWORK” SA împotriva sentinței nr.47/F din 26 februarie 2001 a Curții de Apel Brașov-Secția Comercială și de Contencios Administrativ.

La apelul nominal s-a prezentat: intimatul-pârât Consiliul Național al Audiovizualului reprezentat de consilier juridic S.A., lipsind recurenta-reclamantă SC ”ROMSAT CARDINAL NETWORK „SA.

Procedura completă.

S-a referit că recursul nu a fost timbrat cu 15.000 lei taxă judiciară de timbru și 1500 lei timbru judiciar, recurentul fiind citat cu mențiunea timbrării.

Consilierul juridic S.A. a solicitat anularea recursului ca netimbrat.

C U R T E A

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 22 noiembrie 2000, reclamanta SC ”ROMSAT CARDINAL NETWORK” SA a solicitat anularea deciziei nr.253 din 7 noiembrie 2000 a Consiliului Național al Audiovizualului, ca fiind nelegală și netemeinică.

Curtea de Apel Brașov-Secția Comercială și de Contencios Administrativ prin sentința nr.47/F din 26 februarie 2001 a respins acțiunea reclamantei, ca nefondată.

Impotriva acestei sentințe a declarat recurs la Curtea Supremă de Justiție-Secția de Contencios Administrativ, reclamanta SC ”ROMSAT CARDINAL NETWORK” SA, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

In prealabil, se constată că recursul nu a fost legal timbrat.

Conform dispozițiilor art.3 lit.”m” și cele ale art.11 alin.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, astfel cum au fost actualizate prin Hotărârea Guvernului nr.752/1999, recursul declarat în cauză trebuia timbrat cu 15.000 lei taxă judiciară de timbru și cu 1500 lei timbru judiciar în baza Ordonanței Guvernului nr.32/1995.

In cauză, recurenta a fost citată cu mențiunea de a achita taxele de timbru aferente recursului, dar aceasta nu și-a îndeplinit respectiva obligație.

Prin urmare, se impune aplicarea dispozițiilor art.9 alin.2 din Ordonanța Guvernului nr.32/1995 coroborate cu cele ale art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, potrivit cărora neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.

In consecință, urmează a se anula recursul declarat în cauză, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Anulează ca netimbrat recursul declarat de SC ”Romsat Cardinal Network” SA împotriva sentinței civile nr.47/F din 26 februarie 2001 a Curții de Apel Brașov-Secția Comercială și de Contencios Administrativ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 ianuarie 2003.