Inadmissibility of appeal against definitive recusal decision under abrogated criminal procedure statute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s appeal as inadmissible, rendered a final decision, and ordered the appellant to pay 60 RON in judicial costs, thereby upholding the Court of Appeal’s earlier ruling which had rejected the underlying motion as inadmissible. The dispute centered on a procedural application for the recusal of the entire panel of judges at the Sibiu Court of Appeal, where the appellant failed to specify the individual grounds for incompatibility for each judge as required. The decisive legal basis for dismissal was the legislative amendment enacted by Government Emergency Ordinance No. 55/2004, which abrogated the specific provision permitting appeals against decisions on recusal requests, rendering such rulings definitive and unassailable by further appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 52 alin. (5) C. proc. pen, art. 52 C. proc. pen; Inadmissibility of appeal against definitive recusal decision under abrogated criminal procedure statute: O.G. nr. 55/2004 a abrogat alin. (7) al art. 52 C. proc. pen., care prevedea că încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată cu recurs. În consecință, încheierile pronunțate în cauzele având ca obiect „recuzare”, fiind definitive nu pot fi atacate cu recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Alba Iulia, prin încheierea nr. 43 din 19 mai 2005, a respins, ca inadmisibilă, cererea prin care petiționarul Șt.S. a solicitat recuzarea tuturor judecătorilor de la Tribunalul Sibiu. A obligat petiționarul să plătească statului suma de 400.000 lei cheltuieli judiciare.
Pentru a se pronunța astfel, Curtea a reținut că în conformitate cu dispozițiile art. 52 alin. (5) C. proc. pen., recuzarea care privește întreaga instanță trebuie să cuprindă indicarea concretă a cazurilor de incompatibilitate în care se află fiecare judecător al instanței; or din actele existente la dosarul cauzei, nu rezultă că petiționarul a indicat cazul de incompatibilitate în care se află fiecare judecător.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petiționarul Șt.S.
Recursul este inadmisibil și va fi respins ca atare.
O.G. nr. 55/2004 a abrogat alin. (7) al art. 52 C. proc. pen., care prevedea că încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată cu recurs. În consecință, încheierile pronunțate în cauzele având ca obiect „recuzare”, fiind definitive nu pot fi atacate cu recurs.
Prin urmare, recursul declarat împotriva încheierii nr. 43 din 19 mai 2005, încheiere definitivă, va fi respins, ca inadmisibil, iar recurentul petiționar va fi obligat să plătească suma de 60 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul Șt.S. împotriva încheierii nr. 43 din 19 mai 2005 a Curții de Apel Alba Iulia, pronunțată în dosarul nr. 2749/2005.
Obligă recurentul petiționar să plătească suma de 60 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 26 octombrie 2005.