Preventive detention upheld for attempted homicide defendant; appeal against maintenance of custody measure rejected
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the defendant's appeal as unfounded, upholding the appellate court's order to maintain preventive detention and obliging the defendant to pay 100 RON in judicial fees to the state. The dispute concerned the legality of continued preventive detention following a first-instance conviction for attempted homicide, where the defendant challenged the measure citing his right to liberty. The court ruled that the detention remained justified under Article 3002 and Article 160b of the Code of Criminal Procedure, finding that the gravity of the offense and the violent circumstances of the crime—specifically the use of a large hunting knife while overcoming physical opposition—continued to pose a risk that necessitated the restrictive measure.
Legislator headnote
AI generatedart. 160b C. proc. pen, art. 174 C. pen, art. 76 lit. a) C. pen; Preventive detention upheld for attempted homicide defendant; appeal against maintenance of custody measure rejected: Inculpatul N.M.C. a fost trimis în judecată în stare de arest și condamnat de Tribunalul Argeș, prin sentința penală nr. 267 din 4 iulie 2005 (dosar nr. 559/2005), pentru infracțiunea de tentativă de omor, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 C. pen., cu aplicarea art. 74 și art. 76 lit. a) C. pen., la 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Pe rol fiind judecarea apelului, Curtea de Apel Pitești, secția penală, prin încheierea din 30 august 2005, verificând legalitatea arestării preventive a inculpatului N.M.C. a dispus, în temeiul art. 3002 și art. 160b C. proc. pen., menținerea acestei măsuri.
Inculpatul a declarat recurs împotriva încheierii, solicitând desființarea acesteia și judecarea sa în stare de libertate.
Recursul declarat este neîntemeiat și urmează a fi respins ca atare.
Inculpatul N.M.C. a fost trimis în judecată în stare de arest și condamnat de Tribunalul Argeș, prin sentința penală nr. 267 din 4 iulie 2005 (dosar nr. 559/2005), pentru infracțiunea de tentativă de omor, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 C. pen., cu aplicarea art. 74 și art. 76 lit. a) C. pen., la 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.
Încheierea prin care Curtea de Apel Pitești a menținut măsura arestării preventive este legală și temeinică.
Instanța în mod justificat a stabilit că temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri se mențin și în continuare.
Condamnarea în primă instanță pentru infracțiunea gravă creează convingerea că inculpatul recurent a săvârșit această faptă, iar împrejurările în care a fost comis (prin aplicarea unei lovituri cu un cuțit vânătoresc cu lama de 21 cm., înfrângând opoziția celor aflați în jurul său, care au încercat să-l oprească) justifică în continuare menținerea arestării preventive.
Recurentul inculpat urmează a fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul N.M.C. împotriva încheierii din 30 august 2005 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, în dosarul nr. 736/2005.
Obligă pe recurent la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 40 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 20 septembrie 2005.