Inadmissibility of appeal against dismissal of complaint challenging discontinuation of prosecution for Article 215 Penal Code offense
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal's decision to reject the prior appeal and leaving the lower court's dismissal of the complainant's challenge in force. The case involved a complaint filed against the prosecutor's office's decision to discontinue criminal proceedings against a suspect charged with the offense under Article 215(1) and (3) of the Penal Code, which had been subsequently upheld by both the District Court and the High Court of Bucharest. The Supreme Court determined that the appeal was legally impermissible because it targeted a decision that had already declared an earlier appeal inadmissible against a final judgment. Relying on Article 385^15(1)(a) of the Code of Criminal Procedure, the court ruled the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay 60 RON in judicial expenses to the state.
Legislator headnote
AI generatedart. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen; Inadmissibility of appeal against dismissal of complaint challenging discontinuation of prosecution for Article 215 Penal Code offense: În consecință, potrivit dispozițiilor art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul D.A.M. împotriva deciziei penale nr. 959 din 7 iunie 2005 a Curții de Apel București, secția I penală.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 787 din 5 aprilie 2005, pronunțată de Judecătoria sectorului 6 București, s-a respins, ca neîntemeiată, plângerea formulată de petentul D.A.M., privind soluția Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 6 București, prin care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a persoanei cercetate F.C., pentru fapta prevăzută de art. 215 alin. (1) și (3) C. pen.
Prin decizia penală nr. 1090/ R din 9 mai 2005, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins, ca nefondat, recursul declarat de petent, iar prin decizia penală nr. 959 din 7 iunie 2005, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat împotriva deciziei nr. 1090/ R din 9 mai 2005.
Și împotriva acestei din urmă decizii nr. 959 din 7 iunie 2005, petenta a declarat recurs care va fi respins, ca inadmisibil, dat fiind că petentul atacă o decizie în care s-a respins ca inadmisibil recursul declarat împotriva unei hotărâri definitivă.
În consecință, potrivit dispozițiilor art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul D.A.M. împotriva deciziei penale nr. 959 din 7 iunie 2005 a Curții de Apel București, secția I penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul D.A.M. împotriva sentinței penale nr. 959 din 7 iunie 2005 a Curții de Apel București, secția I penală.
Obligă pe recurent la plata sumei de 60 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 16 septembrie 2005.