Challenging maintenance of preventive detention after conviction for rape and robbery

Deliberând asupra recursului de față, constată:

Prin încheierea pronunțată la 31 august 2005 de Curtea de Apel Suceava, secția minori și de familie, s-a dispus, între altele, conform art. 3002, raportat la art. 160b C. proc. pen., menținerea arestării inculpatului M.E.

Inculpatul a declarat recurs solicitând punerea în libertate.

Recursul nu este fondat.

Din actele dosarului rezultă că inculpatul a fost arestat preventiv, la 6 mai 2005, măsura preventivă fiind prelungită în cursul urmăririi penale și menținută apoi în cursul judecății, în condițiile legii.

Prin sentința penală nr. 315 din 21 iulie 2005, pronunțată de Tribunalul Botoșani, inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 7 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunilor de viol, prevăzută de art. 197 alin. (2) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) și art. 75 lit. c) și de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (21) lit. a) și c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) și art. 75 lit. c) C. pen.

În fapt, s-a reținut în esență că, la data de 2 mai 2005, inculpatul M.E. și inculpatul minor P.C. au întreținut raporturi sexuale prin violență cu partea vătămată P.R., în vârstă de 17 ani.

S-a mai reținut că, în seara de 3 mai 2005, după ce au consumat băuturi alcoolice, cei doi inculpați au urmărit pe partea vătămată C.C., pe care o văzuseră în bar. Inculpatul M.E. a lovit-o de 2 ori cu palma peste față, timp în care inculpatul minor și numitul P.D., care nu răspunde penal, au controlat-o în buzunare și i-au sustras 46.000 lei și un pachet de țigări.

Partea vătămată a plecat apoi cu martorul G.I. spre casă, fiind urmăriți de inculpați și de P.D., care au intrat în locuința părții vătămate și i-au cerut bani, pe care au imobilizat-o și au legat-o la gură, după care au răscolit prin casă.

Sentința a fost atacată cu apel de inculpați.

Curtea constată că justificat, în raport cu actele dosarului, instanța de apel a menținut starea de arest a inculpatului, întrucât temeiurile care au determinat arestarea acestuia se mențin și impun în continuare privarea sa de libertate.

Întrucât din actele dosarului nu rezultă nici existența vreunui motiv de casare care să poată fi luat în considerare din oficiu, Curtea va respinge recursul ca nefondat conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.E. împotriva încheierii din 31 august 2005, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală de minori și familie, în dosarul nr. 248/FM/2005.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 80 lei RON cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 20 lei RON, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 14 septembrie 2005.