Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5082/2005 AI generated

Maintenance of preventive arrest for aggravated group theft and recidivism despite appeal for release

Case Number Decizia nr. 5082/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the convicted defendant, confirming the lower court's order to maintain his pre-trial detention. The case involved a criminal appeal where the defendant, sentenced to four years' imprisonment for aggravated theft involving the group-based diversion of petroleum products from a pipeline, challenged the appellate court's decision to keep him in custody. The Supreme Court held that the detention was legally justified because the defendant was a recidivist convicted of an offense carrying a penalty of more than four years and had committed the crime under specific aggravating circumstances, meaning the factual and legal grounds for preventive arrest remained valid.

Legislator headnote

AI generated

art. 37 lit. a) C. pen, art. 208, art. 209 alin. (1) lit. a) și i) și alin. (3, art. 37 lit. a; Maintenance of preventive arrest for aggravated group theft and recidivism despite appeal for release: The case involved a criminal appeal where the defendant, sentenced to four years' imprisonment for aggravated theft involving the group-based diversion of petroleum products from a pipeline, challenged the appellate court's decision to keep him in custody. The Supreme Court held that the detention was legally justified because the defendant was a recidivist convicted of an offense carrying a penalty of more than four years and had committed the crime under specific aggravating circumstances, meaning the factual and legal grounds for preventive arrest remained valid.

Keywords

AI generated
preventive detention criminal recidivism imprisonment aggravated case grounds for cassation stay of enforcement

Cited Legislation

AI generated
art. 37 lit. a) C. pen
pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.
art. 208
Cited in the dispositive to define the substantive legal basis for the aggravated theft conviction underlying the detention order.
art. 209 alin. (1) lit. a) și i) și alin. (3
208 – art. 209 alin. (1) lit. a) și i) și alin. (3) C.
art. 37 lit. a
pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C.
AI generated
Decizia nr. 1930/2006
Maintenance of preventive arrest for continued aggravated theft despite prior conviction and request for provisional release
Decizia nr. 3502/2005
Maintenance of Pretrial Detention Following Conviction for Aggravated Theft
Decizia nr. 6958/2006
Continued pretrial detention for aggravated theft: persistence of recidivism and public order danger grounds
Decizia nr. 2198/2004
Maintenance of preventive detention during appeal for aggravated theft
Decizia nr. 2693/2008
Continuation of preventive detention for aggravated theft and recidivism based on public order risk despite non-final conviction

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 208

Cited in the dispositive to define the substantive legal basis for the aggravated theft conviction underlying the detention order.

art. 209 alin. (1) lit. a) și i) și alin. (3)

Cited in the dispositive to specify the aggravating circumstances of the theft that justified the maintenance of preventive arrest.

art. 37 lit. a)

Cited in the dispositive to reference the sentencing provision applied to the defendant's recidivism status.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 28 iulie 2005, pronunțată în dosarul penal nr. 728/2005, Curtea de Apel Pitești, investită cu soluționarea apelurilor declarate de inculpații C.C., Ș.O.C. și I.G., împotriva sentinței penale nr. 253/ F din 23 iunie 2005 a Tribunalului Argeș, a dispus menținerea stării de arest a inculpaților, cu motivarea că subzistă temeiurile pentru care aceasta a fost luată.

Împotriva încheierii a declarat recurs, inculpatul C.C. care, oral, în fața instanței a solicitat lăsarea sa în libertate.

Recursul se va respinge, ca nefondat, pentru considerentele ce urmează:

Prin sentința penală nr. 253/ F din 23 iunie 2005 a Tribunalului Argeș, pronunțată în dosarul penal nr. 496/P/2005, inculpatul C.C. a fost condamnat alături de alți doi coinculpați la 4 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută și pedepsită de art. 208 – art. 209 alin. (1) lit. a) și i) și alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

S-a revocat beneficiul liberării condiționate pentru restul de 238 zile din pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată printr-o sentință anterioară. Au fost contopite cele două pedepse și s-a dispus ca inculpatul să execute 4 ani închisoare la care s-a adăugat un spor de trei luni închisoare.

Cum inculpatul este condamnat pentru infracțiune sancționată cu închisoare mai mare de 4 ani, este recidivist, a săvârșit fapta de furt în circumstanțe de agravare anume sustragerea comisă în grup de produse petroliere, dintr-o conductă P., prin folosirea de instalații preexistente, toate împrejurări care justifică menținerea măsurii arestării preventive, temeiurile de fapt și de drept avute în vedere la luarea măsurii subzistând și în prezent.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.C. împotriva încheierii din 28 iulie 2005, pronunțată în dosarul nr. 728/2005 al Curții de Apel Pitești, secția penală.

Obligă pe recurent la plata sumei de 60 lei RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 40 lei RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 9 septembrie 2005.