Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp fees in a complaint against a bar association for unjustified refusal to act on a trainee lawyer's misconduct.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal for failure to pay the required judicial stamp fees, thereby upholding the lower court’s judgment that had rejected the plaintiff’s original claim. The dispute arose from a public authority challenge where an individual plaintiff sued a professional bar association and its union to confirm the unjustified refusal to address a complaint regarding the conduct of a trainee lawyer, which was previously deemed unfounded by the Court of Appeal. Relying on Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9(2) of Government Ordinance No. 32/1995, the court applied the procedural rule that an appeal not stamped with the prescribed tax and stamp duties is subject to annulment.
Legislator headnote
AI generatedAnnulment of appeal for failure to pay judicial stamp fees in a complaint against a bar association for unjustified refusal to act on a trainee lawyer's misconduct: In atare situație, instanța de control judiciar va face aplicațiunea prevederilor art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, republicată și a art.9 alin.2 din Ordonanța Guvernului nr.32/1995, dispunând anularea recursului ca netimbrat.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat M.E. împotriva sentinței nr.239/F din 23 octombrie 2001 a Curții de Apel Brașov – Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal s-a prezentat intimata pârâtă Uniunea Avocaților din România reprezentată de avocatul O.V., lipsind recurentul reclamant M.E.
Procedura completă.
Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând că recursul nu a fost timbrat cu 15.000 lei taxă judiciară de timbru și 1.500 lei timbru judiciar, recurentul fiind citat cu mențiunea timbrării.
Avocatul O.V. a pus concluzii de anulare a recursului, ca netimbrat.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Morariu Eugen a chemat în judecată Uniunea Avocaților din România și Baroul de Avocați Brașov solicitând să se constate refuzul nejustificat al acestor autorități publice de a răspunde sesizării sale referitoare la abuzul avocatului stagiar G.A.
Curtea de Apel Brașov, Secția comercială și de contencios administrativ prin sentința nr.239/F din 23 octombrie 2001 a respins acțiunea ca neîntemeiată.
Impotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul M.E., prin mandatarul său M.V.
Se constată însă, că deși a fost citat pentru termenul de astăzi cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 15.000 lei, precum și timbrul judiciar în valoare de 1.500 lei conform devozii anexate la fila nr.13 a dosarului Curții Supreme de Justiție, recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală.
In atare situație, instanța de control judiciar va face aplicațiunea prevederilor art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, republicată și a art.9 alin.2 din Ordonanța Guvernului nr.32/1995, dispunând anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat M.E. împotriva sentinței nr.239/F din 23 octombrie 2001 a Curții de Apel Brașov – Secția comercială și de contencios administrativ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 ianuarie 2003.