Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4639/2005 AI generated

Suspension of imprisonment for grave family consequences under Art. 453(1)(c) CPP: failure to prove threshold requirements

Case Number Decizia nr. 4639/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the prisoner’s appeal as unfounded, thereby upholding the appellate decision that rejected his motion to suspend the execution of a 16-year imprisonment sentence and ordering him to pay 80 lei in judicial costs. The dispute centered on a request to interrupt the execution of the penalty based on the claim that immediate imprisonment would have grave consequences for the prisoner's family due to their financial precarity and the need for his assistance in repairing a family home. The court determined that the legal standard for suspension under Article 453(1)(c) of the Code of Criminal Procedure requires proof that immediate execution would result in "grave consequences" for the family, a threshold not met by the evidence of a merely modest material situation. Consequently, the final operative outcome is the continued execution of the original criminal sentence, with the court strictly applying the statutory requirement that special circumstances must demonstrate severe, not just modest, detriment to justify suspension.

Legislator headnote

AI generated

art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen, art. 455 C. proc. pen, art. 453 lit. c) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Suspension of imprisonment for grave family consequences under Art. 453(1)(c) CPP: failure to prove threshold requirements: Potrivit prevederilor art. 455 C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă în cazul și în condițiile prevăzute de art. 453 din același cod, iar la lit. c) a primului aliniat din acest text de lege, se înscrie cazul „când din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru .. familie ..”.

Keywords

AI generated
suspended sentence criminal penalty prisoner special circumstances standard of proof statutory requirement

Cited Legislation

AI generated
art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen
S-a reținut că motivele invocate de condamnat (starea de sănătate a părinților și situația financiară precară a acestora) nu reprezintă motive în sensul dispozițiilor art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.
art. 455 C. proc. pen
Potrivit prevederilor art. 455 C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă în cazul și în condițiile prevăzute de art.
art. 453 lit. c) C. proc. pen
Or, din referatul de anchetă socială rezultă că familia petentului are o situație materială modestă însă nu s-a făcut dovada unor consecințe grave pentru petent sau familia sa în sensul art. 453 lit. c) C. proc. pen.
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Pentru aceste considerente, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a se respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnat.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
În conformitate cu prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., condamnatul recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
AI generated
Decizia nr. 633/2005
Suspension of imprisonment for grave family consequences: insufficiency of social proof under Art. 453(c) Code of Criminal Procedure
Decizia nr. 1154/2006
Suspension of prison sentence for grave family consequences under Art. 453(1)(c) CPP denied
Decizia nr. 671/2003
Suspension of prison sentence for failure to meet statutory threshold of "grave consequences" for family under Article 453(c)
Decizia nr. 2122/2005
Suspension of imprisonment denied for lack of grave familial consequences under Art. 453 lit. c) CPP
Decizia nr. 346/2003
Interruption of imprisonment for family support: non-fulfillment of grave consequences requirement under Art. 453(c) Code of Criminal Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 494 din 5 aprilie 2005 a Tribunalului București, secția a II-a penală, a fost respinsă, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei de 16 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 28 din 4 mai 1998 a Tribunalului Giurgiu, rămasă definitivă prin decizia nr. 1493 din 6 aprilie 2000 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, formulată de condamnatul M.G.

S-a reținut că motivele invocate de condamnat (starea de sănătate a părinților și situația financiară precară a acestora) nu reprezintă motive în sensul dispozițiilor art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.

Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia penală nr. 394 din 23 mai 2005, a respins, ca nefondat, apelul formulat de condamnat.

Nemulțumit și de această din urmă hotărâre, condamnatul a declarat recurs reluând motivul invocat fiind situația grea în care se află familia sa, considerând că aceasta ar fi ajutată dacă el va fi prezent în mijlocul ei și va contribui la repararea imobilului.

Recursul declarat de condamnat nu este fondat.

Potrivit prevederilor art. 455 C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă în cazul și în condițiile prevăzute de art. 453 din același cod, iar la lit. c) a primului aliniat din acest text de lege, se înscrie cazul „când din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru .. familie ..”.

Or, din referatul de anchetă socială rezultă că familia petentului are o situație materială modestă însă nu s-a făcut dovada unor consecințe grave pentru petent sau familia sa în sensul art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Pentru aceste considerente, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a se respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnat.

În conformitate cu prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., condamnatul recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul M.G. împotriva deciziei penale nr. 394 din 23 mai 2005 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 80 lei (800.000 lei) cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 20 lei (200.000 lei), reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 10 august 2005.