Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4544/2005 AI generated

Absolut nullity due to missing court minutes bars examination of other appeal grounds and precludes appeal on points of law

Case Number Decizia nr. 4544/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal on points of law (contestație în anulare) filed by the convicted defendant against a prior Supreme Court decision, ordering the appellant to pay 60 new lei in judicial costs to the state. The dispute concerned a criminal appeal where the appellate court had quashed a lower court judgment and remanded the case for retrial based on an absolute nullity arising from the missing court minutes, while the appellant argued the appellate court improperly ignored other grounds such as erroneous individualization of punishment, prescription of criminal liability, and constitutional violations. The Court held that the existence of an absolute nullity renders the examination of other appeal grounds impossible and mandates cassation and remand, thereby barring the invocation of the specific ground for appeal on points of law regarding the termination of criminal proceedings due to prescription, in accordance with Article 386(lit. c) and Article 385(15)(2)(c) of the Code of Criminal Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 171 alin. (43) C. proc. pen, art. 23 din Constituție, art. 6 C. proc. pen, art. 38515 pct. 2 lit. c) C. proc. pen, art. 386 lit. c) C. proc. pen, art. 10 alin. (1) lit. g) C. proc. pen; Absolut nullity due to missing court minutes bars examination of other appeal grounds and precludes appeal on points of law: În motivarea contestației s-a arătat că instanța de recurs a ridicat din oficiu ca motiv de casare existența unei nulități absolute asupra căreia s-a pronunțat fără a avea în vedere și celelalte motive de recurs invocate vizând încălcarea art. 171 alin. (43) C. proc. pen., art. 23 din Constituție și art. 6 C. proc. pen., art. 2 și 3 C. proc. pen., dispoziții legale referitoare la conținutul obligatoriu al unei hotărâri, greșita individualizare a pedepsei, ignorarea dispozițiilor legale privind grațierea și prescripția răspunderii penale.

Keywords

AI generated
absolute nullity of judgment grounds for cassation matter in dispute termination of proceedings code of criminal procedure trial in absentia

Cited Legislation

AI generated
art. 171 alin. (43) C. proc. pen
În motivarea contestației s-a arătat că instanța de recurs a ridicat din oficiu ca motiv de casare existența unei nulități absolute asupra căreia s-a pronunțat fără a avea în vedere și celelalte motive de recurs invocate vizând încălcarea art. 171 alin. (43) C. proc. pen., art.
art. 23 din Constituție
pen., art. 23 din Constituție și art.
art. 6 C. proc. pen
23 din Constituție și art. 6 C. proc. pen., art.
art. 38515 pct. 2 lit. c) C. proc. pen
792 din 22 octombrie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, și trimiterea cauzei spre rejudecare, conform art. 38515 pct. 2 lit. c) C. proc. pen., constatându-se nulitatea absolută a hotărârii pronunțate de instanța de apel, determinată de lipsa minutei.
art. 386 lit. c) C. proc. pen
Într-o atare situație nu se poate constata existența cazului de contestație în anulare prevăzută de art. 386 lit. c) C. proc. pen., întrucât instanța de recurs nu se putea pronunța cu privire la existența cazului de încetare a procesului penal prevăzută de art.
art. 10 alin. (1) lit. g) C. proc. pen
pen., întrucât instanța de recurs nu se putea pronunța cu privire la existența cazului de încetare a procesului penal prevăzută de art. 10 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., referitor la împlinirea prescripției răspunderii penale.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
În consecință, contestația în anulare va fi respinsă și conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
AI generated
ICCJ_82415
Nullity of appellate decision due to missing hearing minutes under Art. 147 CPC
Decizia nr. 38/2013
Nullity of appellate judgment due to missing hearing minutes and adjournment record impeding judicial review of procedural fairness
Decizia nr. 3949/2006
Nullity of appellate decision due to incomplete signing of deliberation minutes
Decizia nr. 3125/2005
Absolute nullity of criminal appeal decision for missing deliberation minutes under Article 309 C. proc. pen.
Decizia nr. 9/2023
Appeal nullity due to failure to substantiate cassation grounds and missed legal deadline

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând asupra contestației în anulare de față, constată:

La data de 9 iunie 2005, s-a înregistrat contestația în anulare formulată de contestatorul P.C. împotriva deciziei penale nr. 3125 din 18 mai 2005 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. 6573/2004.

În motivarea contestației s-a arătat că instanța de recurs a ridicat din oficiu ca motiv de casare existența unei nulități absolute asupra căreia s-a pronunțat fără a avea în vedere și celelalte motive de recurs invocate vizând încălcarea art. 171 alin. (43) C. proc. pen., art. 23 din Constituție și art. 6 C. proc. pen., art. 2 și 3 C. proc. pen., dispoziții legale referitoare la conținutul obligatoriu al unei hotărâri, greșita individualizare a pedepsei, ignorarea dispozițiilor legale privind grațierea și prescripția răspunderii penale.

Din examinarea actelor dosarului rezultă că prin decizia penală atacată s-a dispus casarea deciziei nr. 792 din 22 octombrie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, și trimiterea cauzei spre rejudecare, conform art. 38515 pct. 2 lit. c) C. proc. pen., constatându-se nulitatea absolută a hotărârii pronunțate de instanța de apel, determinată de lipsa minutei.

Existența unei cauze de nulitate absolută a hotărârii recurate face imposibilă examinarea altor motive de recurs decât cele întemeiate pe o astfel de nulitate și atrage obligatoriu casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare.

Într-o atare situație nu se poate constata existența cazului de contestație în anulare prevăzută de art. 386 lit. c) C. proc. pen., întrucât instanța de recurs nu se putea pronunța cu privire la existența cazului de încetare a procesului penal prevăzută de art. 10 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., referitor la împlinirea prescripției răspunderii penale.

În consecință, contestația în anulare va fi respinsă și conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatorul condamnat P.C. împotriva deciziei penale nr. 3125 din 18 mai 2005 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. 6573/2004.

Obligă contestatorul condamnat la plata sumei de 60 lei noi (600.000 lei vechi), cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 27 iulie 2005.