Criminal procedure: denial of prison sentence suspension where medical conditions permit supervised in-facility treatment and prior refusal of surgery

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 186 din 21 aprilie 2005 a Tribunalului Constanța, secția penală, a fost respinsă cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul I.I., ca nefondată.

Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut, în esență, următoarea situație de fapt:

Prin sentința penală nr. 186 pronunțată la data de 21 aprilie 2005, în dosarul penal nr. 25/2005, Tribunalul Constanța:

În baza art. 455 alin. (1) C. proc. pen., raportat la art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul petent:

- I.I.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., a obligat condamnatul petent la plata sumei de 3.300.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului, din care suma de 1.135.000 lei reprezentând taxă raport expertiză medico-legală, suma de 246.000 lei reprezentând taxă aviz, suma de 400.000 lei reprezentând onorariu avocat oficiu în favoarea Baroului Constanța (av. S.M.), s-au avansat din fondurile Ministerului Justiției.

Pentru a hotărî astfel, tribunalul a avut în vedere actele medico-legale existente în dosarul cauzei, din care rezultă că afecțiunile (Cancer uretral. Litiază renală. Strictură uretrală. Cerebrastenie posttraumatică) de care suferă condamnatul nu justifică întreruperea executării pedepsei, având în vedere și faptul că acesta a refuzat de mai multe ori aplicarea unei terapii operatorii prin internare la Spitalul Penitenciar Rahova și s-a mai aflat în întreruperea executării pedepsei pentru intervenții chirurgicale.

Hotărârea primei instanțe a fost apelată de către condamnat, care a criticat-o pentru netemeinicie, susținând că nu a fost examinat de medicii legiști care au întocmit raportul de expertiză medico-legală și cei care au avizat acest raport.

Apelul declarat împotriva acestei sentințe a fost respins de Curtea de Apel Constanța, secția penală, prin decizia penală nr. 141/ P din 24 mai 2005.

Împotriva acestei decizii condamnatul a declarat recurs, reiterând motivele invocate în cererea introductivă și în apel, solicitând întreruperea executării pedepsei.

Recursul nu este fondat.

Potrivit art. 455 raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă, printre altele, când se constată, pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.

Or, din actele medico-legale aflate la dosarul cauzei reiese că bolile de care suferă condamnatul nu îl pun în imposibilitate de a continua executarea pedepsei, în stadiul actual evolutiv al bolilor, intervenția chirurgicală recomandată putându-se efectua într-o clinică medicală de profil, sub pază. Cum condamnatul a refuzat intervenția programată, în luna ianuarie 2004, în scopul finalizării expertizei medico-legale, sau a solicitat temporizarea intervenției chirurgicale cu ocazia examinării din luna iulie 2004, din motive personale, instanța de fond și cea de apel au apreciat în mod corect că drepturile condamnatului de a fi tratat corespunzător nu au fost încălcate, în condițiile în care a fost programat de mai multe ori pentru a fi operat într-o clinică de specialitate, sub pază.

Așadar, cum bolile de care suferă condamnatul nu îl pun în imposibilitate de a continua executarea pedepsei conform art. 455, raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen., recursul declarat de condamnat nu este fondat și, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) din același cod, va fi respins.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul I.I. împotriva deciziei penale nr. 141/ P din 24 mai 2005 a Curții de Apel Constanța.

Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 80 lei noi (800.000 lei vechi), cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 20 lei noi (200.000 lei vechi), reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 27 iulie 2005.