Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4525/2005 AI generated

Detention upheld in aggravated rape retrial; defendant's appeal rejected as unfounded.

Case Number Decizia nr. 4525/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed as unfounded the defendant’s appeal against the pretrial detention order and upheld the measure, leaving in force the appellate court’s decision that had remanded the case for retrial while maintaining the defendant’s arrest. The case involved aggravated rape (viol) of a 14-year-old victim under art. 197(3) first thesis of the Criminal Code, with aggravating circumstances under art. 37(b), following the appellate court’s annulment of a 12-year sentence and order for additional evidence. The High Court of Cassation and Justice held that the grounds for detention under art. 148(f) and (h) of the Criminal Procedure Code still existed—there remained sufficient indications of the offense, the defendant’s danger to public order persisted concretely, and there was a risk of influencing witnesses whose testimony had been ordered. The court also ordered the defendant to pay 80 RON (new) in judicial costs.

Legislator headnote

AI generated

art. 37 lit. b) C. pen, art. 37 lit. a) C. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Detention upheld in aggravated rape retrial; defendant's appeal rejected as unfounded: The case involved aggravated rape (viol) of a 14-year-old victim under art. 197(3) first thesis of the Criminal Code, with aggravating circumstances under art. 37(b), following the appellate court’s annulment of a 12-year sentence and order for additional evidence. The High Court of Cassation and Justice held that the grounds for detention under art. 148(f) and (h) of the Criminal Procedure Code still existed—there remained sufficient indications of the offense, the defendant’s danger to public order persisted concretely, and there was a risk of influencing witnesses whose testimony had been ordered. The court also ordered the defendant to pay 80 RON (new) in judicial costs.

Keywords

AI generated
costs of detention sexual offense aggravated case grounds for cassation code of criminal procedure testimony of victim

Cited Legislation

AI generated
art. 37 lit. b) C. pen
pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., constând în aceea că la data de 17 ianuarie 2004, prin violență a întreținut relații sexuale cu Ș.A.
art. 37 lit. a) C. pen
(3) teza 1 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., a fost casată de Curtea de Apel Timișoara.
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Main ground: the appeal was rejected as unfounded because the appellate court's decision to maintain preventive detention was correct.
AI generated
Decizia nr. 2474/2010
Pre-trial detention upheld for aggravated rape convict pending final appeal; appeal dismissed as unfounded.
Decizia nr. 2635/2008
Pre-trial detention for aggravated rape upheld; appeal dismissed as unfounded
Decizia nr. 3036/2006
Pre-trial detention upheld on appeal; rape defendant's challenge rejected as unfounded.
Decizia nr. 2478/2009
Pre-trial detention upheld for aggravated rape defendant pending trial
Decizia nr. 4308/2004
Pre-trial detention upheld; defendant's appeal unfounded, costs awarded.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Main ground: the appeal was rejected as unfounded because the appellate court's decision to maintain preventive detention was correct.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 253/ A din 6 iulie 2005, Curtea de Apel Timișoara a admis apelul declarat de inculpatul N.N. deținut în Penitenciarul Timișoara și a trimis cauza spre rejudecare Tribunalului Caraș Severin.

A menținut starea de arest a inculpatului.

Împotriva acestei dispoziții de mențineri a stării de arest preventiv a declarat recurs.

Recursul este nefondat.

Inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de viol în formă agravată prevăzută de art. 197 alin. (3) teza 1 C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., constând în aceea că la data de 17 ianuarie 2004, prin violență a întreținut relații sexuale cu Ș.A. în vârstă de 14 ani.

Sentința prin care inculpatul a fost condamnat la 12 ani închisoare prin schimbarea încadrării juridice în infracțiunea prevăzută de art. 197 alin. (3) teza 1 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., a fost casată de Curtea de Apel Timișoara.

Instanța de apel a considerat că este necesară suplimentarea probelor în stabilirea vinovăției sau nevinovăției inculpatului, motiv pentru care a trimis cauza spre rejudecare.

Menținerea stării de arest a inculpatului este justificată, întrucât nu au dispărut temeiurile ce au impus luarea acesteia, art. 148 lit. f) și h) C. proc. pen. și sunt suficiente indicii cu privire la săvârșirea faptei.

De asemenea, pericolul pe care îl prezintă inculpatul pentru ordinea publică nu a fost diminuat, el este concret și subzistă.

În fine, există pericolul influențării unor martori a căror audiere a fost dispusă de instanța de apel.

În raport de aceste elemente, recursul inculpatului N.N. va fi respins, ca nefondat, conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Cheltuielile judiciare se vor suporta conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul N.N. împotriva măsurii de menținere a arestării preventive dispusă prin decizia penală nr. 253 din 6 iulie 2005 a Curții de Apel Timișoara, secția penală.

Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 80 lei noi (800.000 lei) din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 20 lei noi (200.000 lei), se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 25 iulie 2005.