Criminal revision petition: rejection due to failure to meet statutory grounds for review despite claims of false witness testimony
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as unfounded, thereby upholding the appellate court's rejection of the prisoner's request for review and maintaining his conviction for qualified homicide resulting in a 15-year prison sentence. The dispute concerned a criminal revision petition where the convict argued the original judgment was erroneous due to false witness testimony and his lack of guilt. The Court determined that the petitioner’s arguments did not satisfy the specific statutory prerequisites for revision under Article 394 of the Code of Criminal Procedure, leading to the dismissal under Article 385(19) point 1 lit. b) of the same code and the imposition of judicial costs on the appellant.
Legislator headnote
AI generatedart. 394 C. proc. pen, art. 38519 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Criminal revision petition: rejection due to failure to meet statutory grounds for review despite claims of false witness testimony: Motivele invocate nu se regăsesc în dispozițiile art. 394 C. proc. pen., astfel că în mod temeinic și legal apelul condamnatului revizuient a fost respins.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 99 din 16 martie 2005, Tribunalul Suceava a respins, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de condamnatul J.I., în temeiul art. 394 C. proc. pen.
A susținut că sentința penală nr. 370 din 8 decembrie 2003 a Tribunalului Suceava, prin care a fost condamnat, la 15 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat este greșită, întrucât se bazează pe mărturii mincinoase și, în consecință, nu este vinovat.
Apelul condamnatului revizuient a fost respins de Curtea de Apel Suceava prin decizia penală nr. 99 din 16 martie 2005.
Împotriva deciziei J.I. a declarat recurs reiterând motivele din cererea inițială.
Recursul este nefondat.
Motivele invocate nu se regăsesc în dispozițiile art. 394 C. proc. pen., astfel că în mod temeinic și legal apelul condamnatului revizuient a fost respins.
Conform art. 38519 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins ca nefondat.
Cheltuielile judiciare se vor suporta conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul J.I. împotriva deciziei penale nr. 167 din 16 mai 2005 a Curții de Apel Suceava, secția penală.
Obligă recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 80 lei noi (800.000 lei) din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 20 lei noi (200.000 lei), se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 25 iulie 2005.