Pension authority’s appeal rejected; child born during parents’ wartime refuge qualifies as displaced person for ethnic-persecution benefits.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the pension authority’s appeal as unfounded, thereby upholding the lower court’s ruling in favor of the claimant, who retains the right to benefits under O.G. No. 105/1999, as approved by Law No. 189/2000, for persons persecuted on ethnic grounds between 6 September 1940 and 6 March 1945. The case concerned a claim for annulment of a pension house decision denying benefits to a claimant born on 24 August 1944 while her parents were in refuge during that period, with the dispute turning on whether children born during their parents’ flight or displacement qualify as “displaced persons.” The court held that the governing law, as elaborated by Government Decision No. 127/2000 assimilating refugees to displaced persons, drew no distinction between parents and children born during refuge, and that denying such children benefits had no legal basis; it also rejected the national pension authority’s interpretative guidelines as a non-binding and unlawful view that contradicted the statute.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 3 din Legea nr. 189/2000, art. 306 alin. (2) C. proc. civ; Pension authority’s appeal rejected; child born during parents’ wartime refuge qualifies as displaced person for ethnic-persecution benefits: Verificând cauza în funcție de motivul de recurs formulat în lumina dispozițiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ., Curtea constată că recursul nu este fondat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la data de 29 iulie 2002, reclamanta G.A. a solicitat anularea hotărârii nr. 250/2002 a Casei Județene de Pensii Satu Mare și obligarea pârâtei să-i recunoască reclamantei calitatea de beneficiară a O.G. nr. 105/1999.
Prin sentința civilă nr. 458/2002 a Curții de Apel Oradea, acțiunea a fost admisă, reținându-se că reclamanta, născută în timpul refugiului părinților săi, beneficiază de drepturile conferite de Legea nr. 189/2000.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen pârâta, invocând Precizările nr. 1026/2002 ale Casei Naționale de Pensii și Alte Drepturi de Asigurări Sociale care menționează că nu beneficiază de prevederile O.G. nr. 105/1999, copiii născuți în perioada de strămutare a părinților.
Verificând cauza în funcție de motivul de recurs formulat în lumina dispozițiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ., Curtea constată că recursul nu este fondat.
Potrivit dispozițiilor art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de drepturile conferite de acest act normativ, persoanele de cetățenie română care, în perioada 6 septembrie 1940 – 6 martie 1945, au avut de suferit persecuții din motive etnice, fiind strămutate în altă localitate, decât cea de domiciliu.
Prin H.G. nr.1 27/2000 au fost asimilate persoanelor strămutate, și cele refugiate.
Textele legale au avut în vedere persecuția din motive etnice la care au fost supuse unele persoane de cetățenie română, fără a face distincție între părinți și copiii născuți în perioada de refugiu. Nu există nici o rațiune pentru care copiilor născuți în timpul refugiului părinților, să nu li se acorde drepturile prevăzute de O.G. nr. 105/1999, soluția instanței de fond fiind legală și echitabilă.
Cum reclamanta s-a născut la data de 24 august 1944, în comuna Dieci, județul Arad, localitate în care se refugiaseră părinții săi, curtea de apel a apreciat în mod corect că acesteia îi sunt aplicabile dispozițiile art. 3 din Legea nr. 189/2000.
Invocarea de către recurentă a Precizărilor nr. 1026/2002 ale Casei Naționale de Pensii și Alte Drepturi de Asigurări Sociale, va fi înlăturată, întrucât este nelegală Precizările respective reprezintă doar punctul de vedere al autorități ierarhic superioare recurentei și nefiind în conformitate cu legea, nu vor fi luate în considerare de instanță.
Pe cale de consecință, recursul va fi respins ca nefondat, în cauză neexistând temeiuri de casare de ordine publică a sentinței conform dispozițiilor art. 306 alin. (2) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare, împotriva sentinței civile nr. 520/CA/2002 - P din 7 octombrie 2002 a Curții de Apel Oradea, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 aprilie 2003.