Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 131/2004 AI generated

Nullity of un-motivated appeal against administrative visa annulance dismissal

Case Number Decizia nr. 131/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania confirmed the lower court's dismissal of the claim, ordering that the un-motivated appeal be declared null, leaving the first-instance decision in force. The dispute involved a challenge to an administrative visa for leaving the country, where the appellant, a company associate, sought to annul the visa based on residence rights under specific legislation, but the Court of Appeal had initially dismissed the suit as inadmissible due to the failure to exhaust the mandatory preliminary administrative procedure. The decisive legal basis for the final ruling was Article 303 of the Code of Civil Procedure, which requires an appeal to be reasoned either in the initial petition or within the statutory deadline, and Article 306, which mandates the declaration of nullity for non-compliant appeals filed after the judgment notification period had expired.

Legislator headnote

AI generated

art. 303 C.proc.civ, art. 306 C.proc.civ; Nullity of un-motivated appeal against administrative visa annulance dismissal: The dispute involved a challenge to an administrative visa for leaving the country, where the appellant, a company associate, sought to annul the visa based on residence rights under specific legislation, but the Court of Appeal had initially dismissed the suit as inadmissible due to the failure to exhaust the mandatory preliminary administrative procedure. The decisive legal basis for the final ruling was Article 303 of the Code of Civil Procedure, which requires an appeal to be reasoned either in the initial petition or within the statutory deadline, and Article 306, which mandates the declaration of nullity for non-compliant appeals filed after the judgment notification period had expired.

Keywords

AI generated
declaration of nullity preliminary ruling procedure statutory deadline administrative dismissal visa article of civil procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 303 C.proc.civ
Potrivit dispozițiilor art. 303 C.proc.civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
art. 306 C.proc.civ
Basis for declaring the nullity of the appeal due to the failure to motivate it within the legal time limits.
AI generated
Decizia nr. 129/2004
Nullity of unreasoned appeal in administrative visa dispute
Decizia nr. 388/2003
Nullity of appeal for failure to state grounds in administrative challenge to mandatory exit visa
Decizia nr. 414/2005
Nullity of appeal due to late motivation of final, unnotified administrative decision in visa extension dispute
Decizia nr. 1951/2003
Nullity of administrative appeal for lack of legal motivation under Art. 306(1) CPC in visa challenge
Decizia nr. 296/2003
Nullity of appeal for lack of timbre and untimely reasoning in foreigner visa and entry ban challenge

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 306 C.proc.civ.

Basis for declaring the nullity of the appeal due to the failure to motivate it within the legal time limits.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 27 ianuarie 2003 reclamanta W.L. a chemat în judecată Direcția Generală de Evidență Informatizată a Persoanei, solicitând anularea vizei de ieșire din țară nr. 154.7901 emisă de pârâtă la 16 ianuarie 2003 și suspendarea executării acesteia.

În motivarea acțiunii reclamanta arată că este asociată la S.C. „L.Q.C.I.” S.R.L. și îndeplinește toate condițiile prevăzute de Legea nr. 123/2001 pentru prelungirea vizei de ședere în România.

Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ prin sentința civilă nr. 377 din 24 martie 2003 a respins ca inadmisibilă cererea reclamantei, pentru lipsa procedurii administrative pralabile.

Împotriva acestei soluții a declarat recurs nemotivat reclamanta.

Potrivit dispozițiilor art. 303 C.proc.civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.

Cu actul existent la fila 24 a dosarului nr. 269/2003 al Curții de Apel București s-a făcut cu dovada comunicării prin afișare a sentinței civile nr. 377/2003, la data de 15 mai 2003.

Așa fiind și văzând și dispozițiile art. 306 C.proc.civ. se va constata nulitatea recursului declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată nul recursul declarat de reclamanta W.L. împotriva sentinței civile nr. 377 din 24 martie 2003 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 ianuarie 2004.