Recusal decision in criminal revision: Inadmissibility of appeal against chamber's refusal to accept judge's recusal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by a judge against a lower court's decision, thereby upholding the Court of Appeal of Timisoara's ruling and obliging the appellant to pay 100,000 lei in judicial costs to the state. The dispute concerned a procedural challenge where a judge sought to contest a decision by the court's deliberative chamber that had rejected their request for recusal in a criminal revision case, effectively arguing that the decision was subject to appeal. The Supreme Court held the appeal inadmissible pursuant to Article 52(6) and Article 385(2) of the Code of Criminal Procedure, which explicitly provide that decisions on the admission or rejection of a judge's recusal are not subject to any form of legal remedy, whether filed separately or together with the merits of the case.
Legislator headnote
AI generatedart. 52 alin. (6) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Recusal decision in criminal revision: Inadmissibility of appeal against chamber's refusal to accept judge's recusal: Potrivit art. 52 alin. (6) C. proc. pen., încheierea prin care s-a admis sau s-a respins abținerea, ca și aceea prin care s-a admis recuzarea, nu sunt supuse nici unei căi de atac.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Timișoara, prin încheierea nr. 24/PI/CC din 24 iunie 2005, dată în Camera de consiliu, a respins, ca nefondată, cererea formulată de judecătorul M.D., privind abținerea de la judecarea cauzei, având ca obiect revizuirea sentinței penale nr. 68/2004, a aceleiași instanțe.
Împotriva acestei încheieri judecătorul M.D. a declarat recurs.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 52 alin. (6) C. proc. pen., încheierea prin care s-a admis sau s-a respins abținerea, ca și aceea prin care s-a admis recuzarea, nu sunt supuse nici unei căi de atac.
Ca atare, în sensul art. 3851 alin. (2) din același cod, această încheiere nu poate fi atacată cu recurs nici separat nici o dată cu fondul.
În consecință, recursul va fi respins, ca inadmisibil.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul D.M. împotriva încheierii nr. 24/PI/CC din 24 iunie 2005 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția penală.
Obligă recurentul petiționar la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 100.000 lei (10 lei noi).
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 7 iulie 2005.