Criminal liability for abusive procedural conduct: lawfulness of telephone summons and absence of personal duty to recover civil damages in fraud investigations
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice rejected the appeal, upholding the lower court’s dismissal and the prior prosecutorial decision not to initiate criminal proceedings, thereby obliging the appellant to pay 60 lei in judicial fees to the state. The dispute involved a commercial entity challenging a prosecutor’s resolution not to initiate criminal proceedings against a police sub-commissioner for alleged abuse in office, arguing that the officer committed a crime by citing parties via telephone and not actively participating in the recovery of damages in a separate fraud case. The court determined that the procedural conduct was lawful and not criminal in nature, relying on Article 246 of the Penal Code for the definition of abuse in office and Article 175(1) of the Code of Criminal Procedure to validate telephone summons as a legal method of notification, concluding that the officer merely exercised official duties without infringing on the legal norms required to constitute the charged offense.
Legislator headnote
AI generatedart. 246 C. pen, art. 206 C. pen, art. 2781 C. proc. pen, art. 175 alin. (1) C. proc. pen; Criminal liability for abusive procedural conduct: lawfulness of telephone summons and absence of personal duty to recover civil damages in fraud investigations: În esență, petiționara consideră că persoana împotriva căreia s-a plâns, subcomisarul D.N., încălcând dispozițiile procedurale referitoare la citarea părților și la neimplicarea sa în recuperarea prejudiciului pe care l-a reclamat se face vinovat de încălcarea prevederilor art. 246 C. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin rezoluția din 24 noiembrie 2004 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, secția de urmărire penală, pronunțată în dosarul nr. 415/P/2004, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de subcomisarul de poliție D.N. din cadrul I.P.J. Dolj, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, prevăzută de art. 246 C. pen.
În motivarea rezoluției, s-a reținut că din actele premergătoare efectuate în cauză, nu rezultă indicii de săvârșirea de către subcomisarul de poliție D.N. a infracțiunii de abuz în serviciu, prevăzută de art. 246 C. pen., reclamată de SC U. SRL Vaslui. Împotriva acestei rezoluții, SC U. SRL Vaslui a formulat plângere, susținând că „în mod greșit s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de subcomisarul de poliție D.N., deși există indicii că acesta a săvârșit infracțiunea prevăzută de art. 206 C. pen.”
Prin rezoluția nr. 5657/II/2 din 22 decembrie 2004, procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova a respins, ca neîntemeiată, plângerea împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale.
Petenta SC U. SRL Vaslui a sesizat instanța cu plângere în temeiul art. 2781 C. proc. pen., solicitând admiterea plângerii, desființarea soluției și trimiterea cauzei la parchet pentru începerea urmăririi penale și continuarea cercetărilor.
Curtea de Apel Craiova, prin sentința penală nr. 32 din 7 aprilie 2005, pronunțată în dosarul nr. 136/P/2005, a respins această plângere, considerând că soluția de neîncepere a urmăririi penale dată față de subcomisarul de poliție D.N. este legală și temeinică.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs petiționara SC U. SRL Vaslui.
Se solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate, desființarea rezoluțiilor de neîncepere a urmăririi penale și, respectiv de respingere a plângerii împotriva soluției și trimiterea cauzei la parchet.
Recursul declarat este neîntemeiat și urmează a fi respins ca atare.
În esență, petiționara consideră că persoana împotriva căreia s-a plâns, subcomisarul D.N., încălcând dispozițiile procedurale referitoare la citarea părților și la neimplicarea sa în recuperarea prejudiciului pe care l-a reclamat se face vinovat de încălcarea prevederilor art. 246 C. pen.
Citarea părților se poate face și prin notă telefonică, conform art. 175 alin. (1) C. proc. pen., iar conduita subcomisarului de poliție D.N. desemnat cu efectuarea cercetărilor penale în cauza în care petiționara a formulat plângere penală împotriva lui K.B., pentru înșelăciune nu îmbracă forma vreunei infracțiuni.
Acolo și-a exercitat în mod legal atribuțiunile de serviciu, iar propunerea formulată în dosarul penale nr. 41158 din 16 septembrie 2004 a fost însușită de procuror, dosar nr. 7929/P/2004 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova.
Recursul petiționarei va fi respins, cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petenta SC U. SRL Vaslui împotriva sentinței penale nr. 32 din 7 aprilie 2005 a Curții de Apel Craiova.
Obligă recurenta petentă la plata sumei de 60 lei (600.000 lei) cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 5 iulie 2005.