Customs contravention jurisdiction appeal annulled as unstamped
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal of the claimant, thereby upholding the lower court's decision that remained in force, effectively dismissing the defendant company's challenge to the customs control. The dispute concerned the material jurisdiction for hearing a complaint seeking the annulment of customs contravention proceedings initiated by a regional customs authority for violations discovered during a post-release customs control. The decisive legal basis was the procedural non-compliance of the appellant, who failed to pay the required court fee (stamp duty) despite being legally notified of the obligation, leading the court to apply the specific provisions regarding the stamping of appeals and the consequences of non-payment.
Legislator headnote
AI generatedCustoms contravention jurisdiction appeal annulled as unstamped: Anterior examinării motivelor de recurs se constată că deși legal citată pentru termenul de 1 aprilie 2003 cu mențiunea timbrării, reclamanta nu a înțeles să se conformeze dispozițiilor prevăzute de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, republicată și a art.9 alin.2 din O.G. nr.32/1995.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de Societatea comercială „T.C.” SRL , împotriva sentinței civile nr.53 din 11 martie 2002 a Curții de Apel Târgu Mureș – Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal au lipsit atât recurenta pârâtă S.C. „T.C.” SRL, cât și intimata reclamantă Direcția Regională Vamală Interjudețeană Brașov.
Procedura completă.
S-a referit că recurenta pârâtă nu a timbrat recursul, deși a fost citată cu această mențiune.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1602 din 22 iunie 2001 – Judecătoria Odorheiu Secuiesc a hotărât respingerea plângerii petentei S.C. „T.C.” SRL – pentru anularea procesului verbal de contravenție nr.76-79 din 11 aprilie 2001 întocmite de intimata Direcția Generală a Vămilor Brașov pentru următoarele considerente:
- organul constatator este îndreptățit la efectuarea controlului vamal ulterior în termen de 5 ani de la liberul de vamă – conform art.61 al Legii nr.141/1997;
- Curtea de Apel Târgu Mureș – Secția comercială și de contencios administrativ prin sentința nr.53 din 11 martie 2002, a stabilit competența materială de soluționare a plângerii în favoarea Judecătoriei Odorheiu Secuiesc.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs SC „T.C.” SRL, criticând-o pentru nelegalitate.
Anterior examinării motivelor de recurs se constată că deși legal citată pentru termenul de 1 aprilie 2003 cu mențiunea timbrării, reclamanta nu a înțeles să se conformeze dispozițiilor prevăzute de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, republicată și a art.9 alin.2 din O.G. nr.32/1995.
Așa fiind, recursul declarat de reclamantă se va anula ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de Societatea comercială „T.C.” SRL, împotriva sentinței civile nr.53 din 11 martie 2002 a Curții de Apel Târgu Mureș – Secția comercială și de contencios administrativ, ca netimbrat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 aprilie 2003.