Suspension of sentence execution denied: family hardship does not constitute "special circumstances" under Art. 453(1)(c) CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania definitively dismissed the prisoner's appeal, upholding the lower courts' decisions to deny his request for suspension of sentence execution and ordering him to pay 800,000 lei in judicial costs, of which 200,000 lei representing the ex officio attorney's fee was advanced from the Ministry of Justice. The case involved a criminal procedure challenge where a convict serving a ten-year imprisonment term for attempted murder sought a suspension of his sentence on the grounds of family hardship, claiming he needed to support an elderly grandmother, unemployed parents, and an unemployed sister. The court determined that these familial circumstances did not constitute "special circumstances" justifying suspension of execution under Article 453, letter c) of the Code of Criminal Procedure, as they did not meet the statutory threshold for such an exceptional measure.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 lit. c) C. proc. pen; Suspension of sentence execution denied: family hardship does not constitute "special circumstances" under Art. 453(1)(c) CPC: Într-adevăr, faptul că petiționarul recurent are o bunică în vârstă, părinți care nu realizează venituri și o soră neîncadrată în muncă, nu justifică întreruperea executării pedepsei, aceste aspecte neconstituind împrejurări speciale în sensul prevăzut de art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 171 din 10 februarie 2005, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul D.Șt., aflat în executarea pedepsei de 10 ani închisoare, aplicată pentru tentativă la infracțiunea de omor.
S-a reținut, că nu s-a dovedit existența vreunei împrejurări speciale care să justifice întreruperea executării pedepsei, situația precară în care se află familia condamnatului neputând fi ameliorată prin întreruperea executării pedepsei acestuia.
Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie, prin decizia nr. 253/ A din 4 aprilie 2005, a respins, ca nefondat, apelul condamnatului.
Declarând recurs, condamnatul a solicitat să-i fie admisă cererea și să se dispună întreruperea executării pedepsei pentru a-și ajuta familia.
Recursul este nefondat.
Într-adevăr, faptul că petiționarul recurent are o bunică în vârstă, părinți care nu realizează venituri și o soră neîncadrată în muncă, nu justifică întreruperea executării pedepsei, aceste aspecte neconstituind împrejurări speciale în sensul prevăzut de art. 453 lit. c) C. proc. pen.
În consecință, recursul va fi respins, ca nefondat, condamnatul recurent urmând să fie obligat la cheltuieli judiciare către stat, în care se include și onorariul avocatului din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul D.Șt. împotriva deciziei penale nr. 253 din 4 aprilie 2005 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie.
Obligă recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 26 mai 2005.