Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3293/2005 AI generated

Attempted qualified homicide classification for stabbing in the chest; sufficiency of evidence and sentencing individualization

Case Number Decizia nr. 3293/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal, upholding the conviction and sentence imposed by the lower courts. The case involved a criminal appeal challenging the legal classification of the act and the severity of the penalty for an incident where the defendant stabbed the victim in the left chest with a sharp object, causing injuries requiring 22–25 days of medical care. The appellate court rejected the defendant's argument that the facts constituted bodily harm, ruling that the use of a lethal weapon aimed at the heart established the elements of attempted qualified homicide under Article 20 in relation to Articles 174 and 175 of the Penal Code, rather than simple bodily harm. The court further affirmed the individualization of the sentence, finding that the high social danger of the act and the defendant's personal characteristics justified the application of the maximum efficiency of sentencing criteria under Article 72 of the Penal Code, resulting in a final order to pay state judicial costs.

Legislator headnote

AI generated

art. 175 lit. i) C. pen, art. 73 lit. b) C. pen, art. 76 alin. (2) C. pen, art. 64 C. pen, art. 14 C. proc. pen, art. 998 C. civ; Attempted qualified homicide classification for stabbing in the chest; sufficiency of evidence and sentencing individualization: Prin recursul declarat, inculpatul a solicitat schimbarea încadrării juridice a faptei în art. 181 C. pen. și reducerea pedepsei aplicate.

Keywords

AI generated
attempted homicide homicide individualization of criminal sentence simple bodily injury severity of penalty personal weapon

Cited Legislation

AI generated
art. 175 lit. i) C. pen
174 și art. 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea art.
art. 73 lit. b) C. pen
pen., cu aplicarea art. 73 lit. b) C. pen., a art.
art. 76 alin. (2) C. pen
a) – art. 76 alin. (2) C. pen.
art. 64 C. pen
art. 14 C. proc. pen
În baza art. 14 C. proc. pen., raportat la art.
art. 998 C. civ
pen., raportat la art. 998 C. civ., inculpatul a fost obligat la plata sumei de 5 milioane lei daune materiale către partea vătămată M.V.F.
art. 181 C. pen
Prin recursul declarat, inculpatul a solicitat schimbarea încadrării juridice a faptei în art. 181 C. pen.
art. 72 C. pen
AI generated
Decizia nr. 4707/2003
Intent to kill inferred from repeated stab wounds to vital thoracic region in qualified homicide attempt classification
Decizia nr. 1366/2009
Stabbing to vital organ: Intent for qualified murder attempt versus grievous bodily harm and minor sentencing limits
Decizia nr. 1860/2012
Classification of stabbing in vital area as attempted qualified homicide versus intentional bodily harm based on subjective intent and weapon lethality
Decizia nr. 4120/2003
Classification of penetrating torso assault with a sharpened tool as attempted murder rather than bodily injury
Decizia nr. 1386/2003
Stabbing victims in vital areas: Intent to kill or accidental injury in the classification of attempted aggravated murder versus bodily harm

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 265 din 15 septembrie 2004, Tribunalul Suceava a condamnat pe inculpatul H.G.B. la 2 ani și 6 luni închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 și art. 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 73 lit. b) C. pen., a art. 74 lit. a) – art. 76 alin. (2) C. pen. și a art. 71 – art. 64 C. pen.

În baza art. 14 C. proc. pen., raportat la art. 998 C. civ., inculpatul a fost obligat la plata sumei de 5 milioane lei daune materiale către partea vătămată M.V.F.

S-au reținut, în esență, următoarele:

La data de 13 aprilie 2003, fiind provocat de partea vătămată, inculpatul a lovit-o pe aceasta cu un obiect tăietor înțepător în zona stângă a pieptului cauzându-i leziuni ce au necesitat un număr de 22-25 zile îngrijiri medicale.

Curtea de Apel Suceava, prin decizia penală nr. 391 din 13 decembrie 2004, a respins apelul inculpatului.

Prin recursul declarat, inculpatul a solicitat schimbarea încadrării juridice a faptei în art. 181 C. pen. și reducerea pedepsei aplicate.

Recursul inculpatului nu este fondat.

Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că instanțele au reținut, în mod corect, fapta și vinovăția inculpatului și au făcut o încadrare juridică corespunzătoare dispozițiilor legale.

Astfel, având în vedere condițiile concrete în care inculpatul a săvârșit fapta, prin lovire cu un obiect tăietor-înțepător apt de a cauza decesul, în zona inimii părții vătămate, se constată că fapta inculpatului întrunește elementele constitutive ale tentativei la omor calificat, și nu ale vătămării corporale.

Nici cea de a doua critică a recurentului nu este fondată.

În raport de gradul ridicat de pericol social al faptei săvârșite, reflectat de modul în care inculpatul a conceput și realizat tentativa la omor calificat, precum și de datele ce caracterizează persoana inculpatului, rezultă că instanțele au făcut o justă și corectă individualizare a pedepsei aplicate, dând eficiență maximă tuturor criteriilor prevăzute de art. 72 C. pen., astfel că nu se impune reducerea acesteia.

Nefiind nici alte temeiuri de casare care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca recursul inculpatului să fie respins, ca nefondat, cu obligarea lui la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul H.G.B. împotriva deciziei penale nr. 391 din 13 decembrie 2004 a Curții de Apel Suceava.

Obligă pe recurent să plătească statului suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 26 mai 2005.