Criminal revision petition dismissed for failure to identify newly discovered evidence post-conviction
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the criminal appeal as unfounded, thereby upholding the Court of Appeal's and the Suceava Court's decisions to reject the convicted defendant's petition for revision. The dispute centered on a request for the retrial or re-evaluation of a final criminal judgment, wherein the petitioner argued that previously unadmissible or unconsidered evidence should be accepted to justify a new hearing. The court held the request illegitimate because the petitioner sought the admission of evidence not newly discovered after the conviction, which failed to meet the strict requirements for revision under Article 399 of the Code of Criminal Procedure, and thus the original convictions remained in force. Consequently, the appellate court ordered the petitioner to pay 800,000 lei in judicial expenses to the state, of which 200,000 lei representing the official defense attorney's fees were to be advanced from the Ministry of Justice's fund, pursuant to Article 385^15 point 2 letter b) and Articles 191–192 of the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 394 C. proc. pen, art. 3859 alin. (1) pct. 171 C. proc. pen, art. 399 C. proc. pen, art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen, art. 192 C. proc. pen; Criminal revision petition dismissed for failure to identify newly discovered evidence post-conviction: Curtea de Apel Suceava, secția penală, prin decizia penală nr. 59 din 14 februarie 2005, pronunțată în dosarul penal nr. 75/P/2005, a respins, ca nefondat, apelul condamnatului, constatând că în mod corect s-a stabilit că nu există nici una dintre cazurile prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra cauzei penale de față;
Din actele dosarului rezultă următoarele:
Prin sentința penală nr. 335 bis din 24 noiembrie 2005, Tribunalul Suceava a respins, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de condamnatul P.L., ca nefondată, cu motivarea că nu sunt întrunite cerințele legii.
Curtea de Apel Suceava, secția penală, prin decizia penală nr. 59 din 14 februarie 2005, pronunțată în dosarul penal nr. 75/P/2005, a respins, ca nefondat, apelul condamnatului, constatând că în mod corect s-a stabilit că nu există nici una dintre cazurile prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, revizuientul a declarat recurs, invocând nelegalitatea și netemeinicia celor 2 hotărâri prin greșita aplicare a legii [(art. 3859 alin. (1) pct. 171 C. proc. pen.)]. El a solicitat admiterea cererii de revizuire, pentru a se putea rejudeca după efectuarea probelor ce nu i-au fost luate în considerare.
Înalta Curte de Casație și Justiție examinând atât decizia cât și sentința, în raport de susținerile recurentului, de probe și de dispozițiile legale, constată că recursul este nefondat.
Cele două hotărâri sunt legale și temeinice, în mod corect respingând cererea de revizuire care nu se încadra în nici unul dintre motivele de revizuire expres și limitativ prevăzute de dispozițiile art. 399 C. proc. pen.
Revizuientul a solicitat admiterea probelor ce nu ia-u fost aprobate nu a unora noi, descoperite după condamnare.
Pentru acest considerent, în conformitate cu dispozițiile art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., urmează a se respinge, ca nefondat, recursul condamnatului, cu obligarea sa la cheltuieli judiciare statului conform art. 191 – art. 192 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul revizuient P.L. împotriva deciziei penale nr. 59 din 14 februarie 2005 a Curții de Apel Suceava.
Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 800.000 lei, cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 24 mai 2005.