Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3193/2005 AI generated

Suspended imprisonment for parental care rejected for lack of special circumstances

Case Number Decizia nr. 3193/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania dismissed the convicted defendant's appeal, upholding the lower courts' refusal to suspend his prison sentence and ordering him to pay 800,000 lei in judicial costs, with 200,000 lei advanced from the state treasury. The dispute concerned a request for the suspension of execution of a 6-year and 6-month sentence for robbery, where the defendant argued that detention would cause grave consequences for his family due to his parents' need for care. The court denied the request because the social survey revealed that both parents were employed, with only the father suffering from hepatitis, thus failing to meet the threshold for "special circumstances" under Articles 453(c) and 455 of the Code of Criminal Procedure, which allow for suspension only when continued detention has grave consequences for the convict or their family.

Legislator headnote

AI generated

art. 455 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Suspended imprisonment for parental care rejected for lack of special circumstances: Potrivit art. 453 lit. c) și art. 455 C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă, când, din cauza unor împrejurări speciale, menținerea în detenție ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia.

Keywords

AI generated
suspended sentence special circumstances criminal penalty parental dispute employment status alternative measure to detention

Cited Legislation

AI generated
art. 455 C. proc. pen
c) și art. 455 C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă, când, din cauza unor împrejurări speciale, menținerea în detenție ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia.
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Nu sunt, deci, întrunite cerințele sus-menționatele texte de lege, încât în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, conform dispozitivului deciziei.
AI generated
Decizia nr. 4253/2004
Suspension of prison sentence execution denied for lack of special circumstances causing grave family consequences
Decizia nr. 5255/2003
Suspension of prison sentence execution denied due to lack of special circumstances despite family hardship
Decizia nr. 5976/2003
Suspension of imprisonment execution denied due to failure to prove exceptional family circumstances causing grave consequences
Decizia nr. 1057/2003
Suspension of imprisonment execution refused due to absence of special family circumstances under Art. 453(c) CPP
Decizia nr. 4172/2004
Prisoner's sentence suspension denied; family hardship not special circumstance.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din actele dosarului, constată următoarele:

M.P.R. condamnat, pentru infracțiunea de tâlhărie, la 6 ani și 6 luni de închisoare cere întreruperea executării pedepsei, deoarece părinții săi, bolnavi, au nevoie de îngrijire.

Tribunalul București, secția I penală, prin sentința nr. 36 din 14 ianuarie 2005, respinge, ca nefondată, cererea și îl obligă pe condamnat la 600.000 lei cheltuieli judiciare statului.

Condamnatul declară apel, reiterând cererea.

Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia nr. 94/ A din 8 februarie 2005, respinge, ca nefondat, apelul și îl obligă pe apelant la 900.000 lei cheltuieli judiciare statului.

Condamnatul declară recurs, stăruind în cererea de punere în libertate.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 453 lit. c) și art. 455 C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă, când, din cauza unor împrejurări speciale, menținerea în detenție ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia.

Ancheta socială, efectuată în cauză, arată că părinții condamnatului (50 și 40 de ani) sunt salariați, iar tatăl suferă de hepatită.

Nu sunt, deci, întrunite cerințele sus-menționatele texte de lege, încât în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul M.P.R. împotriva deciziei penale nr. 94/ A din 8 februarie 2005 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie.

Obligă recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 20 mai 2005.