Recourse dismissed: final affirmation of conviction for drug trafficking
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal as unfounded, upholding the conviction and sentence of eight years' imprisonment, three years of deprivation of civil rights, and the confiscation of 15.783 grams of heroin imposed for drug trafficking. The case involved the defendant's appeal against the Bucharest Court of Appeal's rejection of his request to reduce the penalty, challenging the severity of the sentence imposed for possessing and trafficking heroin while on pre-trial detention. Relying on the principle that no grounds for cassation existed and that the first-instance court had already applied mitigating circumstances to reduce the sentence below the statutory minimum, the High Court determined that further reduction was unjustified due to the gravity of the offense, applying Article 385(15), point 1, letter b) of the Code of Criminal Procedure to maintain the lower court's decision.
Legislator headnote
AI generatedart. 71 C. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Recourse dismissed: final affirmation of conviction for drug trafficking: The case involved the defendant's appeal against the Bucharest Court of Appeal's rejection of his request to reduce the penalty, challenging the severity of the sentence imposed for possessing and trafficking heroin while on pre-trial detention. Relying on the principle that no grounds for cassation existed and that the first-instance court had already applied mitigating circumstances to reduce the sentence below the statutory minimum, the High Court determined that further reduction was unjustified due to the gravity of the offense, applying Article 385(15), point 1, letter b) of the Code of Criminal Procedure to maintain the lower court's decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited for dismissing the appeal as unfounded and maintaining the lower court's decision.
Full text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Tribunalul București, secția a II-a penală, prin sentința penală nr. 1542 din 2 decembrie 2004, condamnă pe inculpatul G.A.C. la 8 ani de închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru infracțiunea de trafic de droguri, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74, art. 76 și art. 71 C. pen.
Inculpatul este menținut în stare de arest, iar din durata pedepsei i se deduce detenția preventivă, de la 6 august 2003 până la zi.
De la inculpat este confiscată cantitatea de 15,783 grame heroină.
El este obligat la 1.000.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut, în esență, că, la începutul lunii august 2003, poliția l-a prins pe inculpat că are, asupra sa, cantitatea de 15,984 grame de heroină, cu care prilej el a recunoscut că se ocupă cu traficul de droguri, situație confirmată de C.A.M. și T.M.C.
Inculpatul declară apel, cerând reducerea pedepsei.
Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia nr. 142/ A din 25 februarie 2005, respinge, ca nefondat, apelul și îl obligă pe apelant la 800.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Inculpatul este menținut în stare de arest, iar din durata pedepsei i se deduce detenția preventivă, de la 6 august 2003 până la zi.
Prin recursul de față, inculpatul critică decizia, reiterând cererea de reducerea pedepsei.
Recursul este nefondat.
Prima instanță a reținut, în favoarea inculpatului, circumstanțe atenuante, reducându-i pedeapsa sub minimul prevăzut de lege.
Nu sunt temeiuri ca pedeapsa aplicată să fie redusă din nou. Fapta inculpatului este gravă.
Din oficiu, nu se constată motive de casare, care să fie luate în considerare.
Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., hotărârea atacată va fi menținută, prin respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul G.A.C. împotriva deciziei penale nr. 142/ A din 25 februarie 2005 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 6 august 2003 la 13 mai 2005.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 13 mai 2005.