Appeal for failure to pay court fee declared annulled; prior dismissal upheld.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice annulled the appeal as unfiled (netimbrat), thereby upholding the lower court's judgment, which had dismissed the claimants' administrative action as unfounded; the appeal was struck for failure to pay the required court fee despite citation with notice to do so, and the court applied the sanction under Law No. 146/1997, without reaching the merits of the claimants' asserted grounds (contradictory reasoning, erroneous interpretation of the legal act, lack of legal basis) concerning a challenge to an administrative decision related to personal records held by the Ministry of Interior.
Legislator headnote
AI generatedLegea nr.146/1997; Appeal for failure to pay court fee declared annulled; prior dismissal upheld: 146/1997, without reaching the merits of the claimants' asserted grounds (contradictory reasoning, erroneous interpretation of the legal act, lack of legal basis) concerning a challenge to an administrative decision related to personal records held by the Ministry of Interior.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for annulling the appeal as unstamped due to failure to pay the required court fee.
Full text
S-a luat în examinare recursul declarat de A.I.S.H. și M.M.B. împotriva sentinței civile nr.847 din 24 septembrie 2002 a Curții de Apel București – Secția contencios administrativ.
La apelul nominal s-a prezentat intimatul pârât Ministerul de Interne reprezentat de consilierul juridic C.N., lipsind recurenții reclamanți.
Procedura completă.
S-a referit că recursul nu a fost timbrat deși recurenții au fost citați cu mențiunea timbrării.
Consilierul juridic C.N. a pus concluzii de anulare a recursului ca netimbrat.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 18 noiembrie 2002, la Curtea de Apel București, A.I.S.H. și M.M.B. cetățeni libanezi, au declarat recurs împotriva sentinței civile nr.847 din 24 septembrie 2002 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția de contencios administrativ.
În motivarea recursului, recurenții au susținut că hotărârea cuprinde motive contradictorii (fără ca aceste motive să fie indicate expres), că instanța a interpretat greșit actul juridic dedus judecății și că hotărârea este lipsită de temei legal.
Cererea de recurs nu a fost timbrată legal.
Din actele cauzei, Curtea Supremă de Justiție reține că prin sentința nr.847 din 24 septembrie 2002 a Curții de Apel București – Secția de contencios administrativ, s-a respins acțiunea formulată de reclamantul A.I.S.H. în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală de Evidență Informatizată a persoanei din cadrul Ministerului de Interne, ca neîntemeiată.
De precizat că acțiunea este semnată numai de o persoană și în cauză nu s-a prezentat mandat de reprezentare pentru celălalt petent.
Verificându-se actele cauzei, Curtea Supremă de Justiție constată că înainte de a se proceda la pronunțarea pe cererea formulată, urmează a se face aplicarea Legii nr.146/1997 respectiv urmează a se aplica sancțiunea anulării ca netimbrată a cererii întrucât nu s-a satisfăcut cerința legală a timbrării cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de A.I.S.H. și M.M.B. împotriva sentinței civile nr.847 din 24 septembrie 2002 a Curții de Apel București – Secția contencios administrativ, ca netimbrat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 martie 2003.