Sanitary authorization fee dispute: appeal declared null for unstated grounds, leaving dismissal intact
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Litigation Section) declared the claimant’s appeal null and void for failure to state grounds within the statutory time limit, thereby leaving the lower court’s judgment in force—which had dismissed the claim against the Public Health Directorate seeking a reply to a letter, annulment of an aviz fee receipt, and damages for an allegedly illegal 505,000 lei fee. The appeal was filed after the lower court rejected the action on the merits, holding that the sanitary authorization had been issued within the legal term and that the fixed single fee for authorizing an activity of 1–9 persons was lawful. Deciding on procedure, the Court applied Articles 303 and 306(1) of the Civil Procedure Code, which require appeals to be grounded within the appeal period and declare an ungrounded appeal void, absent any public-policy grounds warranting ex officio review; here, no such grounds existed and the appeal was never reasoned.
Legislator headnote
AI generatedart.306 Cod procedură civilă; Sanitary authorization fee dispute: appeal declared null for unstated grounds, leaving dismissal intact: The appeal was filed after the lower court rejected the action on the merits, holding that the sanitary authorization had been issued within the legal term and that the fixed single fee for authorizing an activity of 1–9 persons was lawful. Deciding on procedure, the Court applied Articles 303 and 306(1) of the Civil Procedure Code, which require appeals to be grounded within the appeal period and declare an ungrounded appeal void, absent any public-policy grounds warranting ex officio review; here, no such grounds existed and the appeal was never reasoned.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for declaring the appeal null because it was not motivated within the legal term.
Full text
S-a luat în examinare recursul declarat de H.V. împotriva sentinței civile nr.90 F din 15 octombrie 2002 a Curții de Apel Brașov – Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal au lipsit recurentul reclamant H.V. și intimatul pârât Direcția de Sănătate Publică a județului Brașov.
Procedura completă.
S-a referit că recursul nu a fost motivat fiind considerat astfel nul.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
H.V. în contradictoriu cu Direcția de Sănătate Publică Brașov a solicitat obligarea acesteia să-i răspundă la adresa din 0.08.2002 trimisă prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, anularea chitanței serie BVMSA nr.1450528/30.07.2002, repararea pagubei de 505.000 lei taxă pentru eliberarea avizului calculată ilegal, cu cheltuieli de judecată.
Curtea de Apel Brașov – Secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr.90 F din 15 octombrie 2002, a respins ca nefondată acțiunea.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că față de rezolvarea efectivă a cererii prin emiterea avizului sanitar în termenul prevăzut de lege, lipsa de solicitudine a unui fucționar pentru a da o informație care își găsea răspunsul în textele legale nu poate constitui o bază pentru constatarea unor încălcări a unui drept recunoscut de lege, aceasta deoarece substanța dreptului subiectiv al reclamantului nu a fost alterată cu nimic, avizul sanitar fiind eliberat în condițiile legii.
Cu privire la taxa datorată, este legală, întrucât legiuitorul a stabilit o taxă fixă unică pentru autorizarea sanitară a unei activități desfășurate de una până la nouă persoane inclusiv.
Considerând hotărârea netemeinică și nelegală, reclamantul a declarat recurs pe care nu l-a motivat.
Recursul este nul.
Potrivit art.303 Cod procedură civilă, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs Termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte cererea de recurs va cuprinde arătarea motivelor de casare și dezvoltarea lor.
In speță, comunicarea s-a realizat la 31 octombrie (fila 26) iar recursul nu a fost motivat, o cerere în acest sens făcându-se direct la Curtea Supremă de Justiție la 3 martie 2003.
Conform dispozițiilor art.306(1) Cod procedură civilă, recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal cu excepția cazurilor prevăzute în alin.2 referitoare la motivele de ordine publică ce pot fi invocate din oficiu de instanța de recurs, care este însă obligată să le pună în dezbaterea părților.
Cum în cauză nu există astfel de motive, reținându-se nemotivarea recursului în termen, în baza art.306 Cod procedură civilă se va constata nul recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de H.V. împotriva sentinței civile nr.90 F din 15 octombrie 2002 a Curții de Apel Brașov – Secția comercială și de contencios administrativ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 martie 2003.