Ethnic displacement status under Law 189/2000: recognition of refugee status for children born in parents' displacement locations
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the County Pension House, thereby upholding the Court of Appeal’s judgment that favored the claimant. The dispute concerned the validity of an administrative decision denying the claimant beneficiary status under Emergency Ordinance No. 105/1999 (approved by Law No. 189/2000) for rights regarding ethnic persecution; specifically, the claimant challenged the denial based on the argument that she was born in a town where her parents had been ethnically displaced, rather than being displaced herself. The court held that ethnic displacement constitutes a form of persecution that persists for the entire duration of the displacement, and that a child born in the displacement location acquires the same refugee status as the parents. Citing Article 1(c) of Law No. 189/2000 and Article 2 of Decision No. 127/2002, the court ruled that the lower instance correctly interpreted the law to include those born in displaced areas as persons subject to ethnic persecution, thus confirming the annulment of the administrative decision and the recognition of the claimant's entitlement to benefits.
Legislator headnote
AI generatedart.312 Cod procedură civilă; Ethnic displacement status under Law 189/2000: recognition of refugee status for children born in parents' displacement locations: The dispute concerned the validity of an administrative decision denying the claimant beneficiary status under Emergency Ordinance No. 105/1999 (approved by Law No. 189/2000) for rights regarding ethnic persecution; specifically, the claimant challenged the denial based on the argument that she was born in a town where her parents had been ethnically displaced, rather than being displaced herself. The court held that ethnic displacement constitutes a form of persecution that persists for the entire duration of the displacement, and that a child born in the displacement location acquires the same refugee status as the parents. Citing Article 1(c) of Law No. 189/2000 and Article 2 of Decision No. 127/2002, the court ruled that the lower instance correctly interpreted the law to include those born in displaced areas as persons subject to ethnic persecution, thus confirming the annulment of the administrative decision and the recognition of the claimant's entitlement to benefits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the dispositive to reject the appeal as unfounded.
Full text
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr.464/CA-P din 23 septembrie 2002 a Curții de Apel Oradea.
La apelul nominal s-au prezentat recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii Satu Mare reprezentată de consilierul juridic A.D. și intimata-reclamanta B.M.
Procedura completă.
Consilierul juridic A.D. a solicitat admiterea recursului conform motivelor depuse la dosarul cauzei.
B.M. a pus concluzii de respingere a recursului ca nefondat.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 4 iulie 2002 B.M. a solicitat anularea hotărârii nr.3023 din 15 aprilie 2002 emisă de Casa Județeană de Pensii Satu Mare și obligarea pârâtei să-i recunoască calitatea de beneficiară a O.G. nr.105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000 cu modificările și completările ulterioare.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că s-a născut la data de 31 martie 1942 în Simeria județul Hunedoara, unde erau refugiați părinții ei și consideră că are același statut ca și ei.
Prin hotărârea nr.3023 din 15 aprilie 2002, Casa Județeană de Pensii Satu Mare a respins cererea reclamantei de stabilire a calității de beneficiară a O.G. nr.105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000 cu modificările și completările ulterioare, cu motivarea că s-a născut în localitatea unde erau părinții refugiați.
Curtea de Apel Oradea prin sentința civilă nr.464/CA-P din 23 septembrie 2002 a admis acțiunea reclamantei, a anulat Hotărârea nr.3023 din 15 aprilie 2002 emisă de pârâtă.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că strămutarea din localitatea de domiciliu în alta, pe criterii etnice, este o modalitate de persecuție etnică, ce a durat pe toată perioada strămutării, constând în privarea persoanei de folosirea locuinței sale și a tuturor bunurilor din localitatea de domiciliu și obligarea să accepte condițiile ce i s-au putut oferi în localitatea în care părinții au fost strămutați, ea având același statut ca și părinții.
Considerând hotărârea nelegală și netemeinică, pârâta a declarat recurs și a solicitat admiterea lui, casarea sentinței și în fond respingerea acțiunii întrucât reclamanta nu era născută la data strămutării părinților, situație în care nu avea domiciliu, de unde să fie strămutată.
Recursul este nefondat.
Instanța de fond a reținut în mod întemeiat că reclamanta s-a aflat în situația prevăzută de art. 1 lit.c din Legea nr.189/2000 întrucât prin naștere, a dobândit statutul de refugiat al părinților săi.
Prin hotărârea nr.127 din 14 februarie 2002 privind aprobarea Normelor pentru aplicarea prevederilor O.G. nr.105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, în art.2, persoanelor strămutate în altă localitate decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate și cele expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral.
Cum strămutarea din localitatea de domiciliu în alta pe criterii etnice este o modalitate de persecuție etnică, ce durează pe toată perioada strămutării, în mod legal instanța a apreciat că și copilul născut în localitatea în care părinții care au fost strămutați are același statut ca aceștia, perioada fiind de la data nașterii lui la data retrocedării pământului strămoșesc.
În consecință, soluția instanței fiind temeinică și legală, recursul se privește ca nefondat și în baza art.312 Cod procedură civilă, urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr.464 CA-P din 23 septembrie 2002 a Curții de Apel Oradea, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 martie 2003.