Compensation for ethnic persecution: eligibility of children born in displacement areas under Government Ordinance No. 105/1999
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the County Pensions House, thereby upholding the appellate court’s judgment that granted the claimant’s request for recognition as a beneficiary of Government Ordinance No. 105/1999. The dispute concerned whether a child born in a locality where her parents had been ethnically displaced during the regime between September 6, 1940, and March 6, 1945, was entitled to the same reparation status as the parents, despite not having existed at the time of their initial displacement. The court held that the appellant’s argument that the claimant lacked a domicile at the time of the parents' displacement was unfounded, ruling that ethnic displacement constitutes a form of persecution extending to children born in the place of forced relocation. This interpretation relies on Article 1(c) of Government Ordinance No. 105/1999 and its implementing norms under Government Decision No. 127/2000, which assimilate refugees and displaced persons to those subjected to population exchanges, confirming that the right to compensation applies from the child's birth until the retrocession of the territory.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 Cod procedura civilă; Compensation for ethnic persecution: eligibility of children born in displacement areas under Government Ordinance No. 105/1999: 105/1999. The dispute concerned whether a child born in a locality where her parents had been ethnically displaced during the regime between September 6, 1940, and March 6, 1945, was entitled to the same reparation status as the parents, despite not having existed at the time of their initial displacement. The court held that the appellant’s argument that the claimant lacked a domicile at the time of the parents' displacement was unfounded, ruling that ethnic displacement constitutes a form of persecution extending to children born in the place of forced relocation. This interpretation relies on Article 1(c) of Government Ordinance No. 105/1999 and its implementing norms under Government Decision No. 127/2000, which assimilate refugees and displaced persons to those subjected to population exchanges, confirming that the right to compensation applies from the child's birth until the retrocession of the territory.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited to justify the dismissal of the appeal and the upholding of the lower court's judgment.
Full text
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr.470/CA-P din 23 septembrie 2002 a Curții de Apel Oradea.
La apelul nominal s-au prezentat recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii Satu Mare reprezentată de consilierul juridic A.D., lipsind intimata-reclamanta M.V.
Procedura completă.
Consilierul juridic D.A. a solicitat admiterea recursului cu referire la motivele invocate în scris.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
M.V. în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Satu Mare, a solicitat anularea hotărârii nr.2226/ 19.06.2002 emisă de pârâtă și obligarea ei să-i recunoască calitatea de beneficiară a Ordonanței Guvernului nr.105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000 cu modificările și completările ulterioare.
Reclamanta a arătat că s-a născut în perioada de refugiu, astfel că, beneficiază de prevederile legii.
Curtea de Apel Oradea, prin sentința civilă nr.470/CA-P din 23 septembrie 2002, a admis acțiunea, reținând că strămutarea din localitatea de domiciliu în alta pe criterii etnice este o modalitate de persecuție etnică, regim de care beneficiază și copilul născut în localitatea în care părinții au fost strămutați, el având același statut ca și părinții.
Considerând hotărârea netemeinică și nelegală, pârâta a declarat recurs și a solicitat admiterea lui, casarea sentinței și în fond respingerea acțiunii întrucât reclamanta nu era născută la data strămutării părinților, situație în care nu avea domiciliu, de unde să fie strămutată.
Recursul este nefondat.
Conform art.1 din Ordonanța Guvernului nr.105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000, beneficiază de prevederile acesteia persoana cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: lit.c) a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciu.
Prin Normele de aplicare a ordonanței aprobată prin Hotărârea Guvernului nr.127/2000, în art.2, persoaneleor strămutate în altă localitate decât cea de domiciliu le-au fost asimilate și cele expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral.
Cum strămutarea din localitatea de domiciliu în alta pe criterii etnice este o modalitate de persecuție etnică, în mod legal instanța a apreciat că și copilul născut în localitatea în care părinții au fost strămutați are același statut ca aceștia, perioada fiind de la data nașterii lui și data retrocedării pământului românesc.
În consecință, soluția instanței fiind temeinică și legală, recursul se privește nefondat și în baza aer.312 Cod procedură civilă, urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr.470/ CA-P din 23 septembrie 2002 a Curții de Apel Oradea.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 martie 2003.