Eligibility for Law 309/2002 compensation based on military service in labor detachments and evidentiary sufficiency of the military booklet
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the County Pension House, upholding the appellate court’s decision that granted the claimant’s action to annul the administrative decision denying benefits and to recognize his status as a beneficiary of Law No. 309/2002 for the period from April 4, 1957, to December 31, 1958. The dispute concerned whether the individual, a former military service member, was entitled to compensation for work performed in labor detachments during mandatory service, with the appellant arguing that the specific military unit recorded in the claimant's booklet was not listed in National Archives records. The court found the appeal unfounded, relying on Articles 1 and 6 of Law No. 309/2002, which establish that rights are determined based on entries in the military booklet or certificates from military centers; the court determined that the entry in the military booklet indicating "Category II, uninstructed soldier" sufficiently proved that the claimant performed labor within military units during the relevant statutory period, rendering the administrative denial illegal.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002, art. 312 C. proc. civ; Eligibility for Law 309/2002 compensation based on military service in labor detachments and evidentiary sufficiency of the military booklet: 309/2002 for the period from April 4, 1957, to December 31, 1958. The dispute concerned whether the individual, a former military service member, was entitled to compensation for work performed in labor detachments during mandatory service, with the appellant arguing that the specific military unit recorded in the claimant's booklet was not listed in National Archives records. The court found the appeal unfounded, relying on Articles 1 and 6 of Law No. 309/2002, which establish that rights are determined based on entries in the military booklet or certificates from military centers; the court determined that the entry in the military booklet indicating "Category II, uninstructed soldier" sufficiently proved that the claimant performed labor within military units during the relevant statutory period, rendering the administrative denial illegal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the reasoning immediately preceding the operative order to dismiss the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr. 9223 din 7 iulie 2004, reclamantul V.M. a solicitat în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Maramureș, anularea hotărârii nr. 1437 din 16 februarie 2003, emisă de pârâtă și obligarea acesteia la emiterea unei noi hotărâri prin care să-i stabilească calitatea de beneficiar al art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru perioada 4 aprilie 1957 - 31 decembrie 1958.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că se încadrează în situațiile prevăzute de Legea 309/2002, iar hotărârea pârâtei, a cărei anulare o solicită, este nelegală, întrucât ignoră împrejurarea că în perioada stagiului militar obligatoriu a muncit în diferite activități economice ordonate de conducerea unităților militare.
Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 985 din 14 octombrie 2004, a admis acțiunea, cu motivarea că reclamantul beneficiază de prevederile Legii nr. 309/2002, conform probelor existente în dosarul cauzei.
Considerând hotărârea nelegală, pârâta Casa Județeană de Pensii Maramureș a declarat recurs și a solicitat casarea sentinței și în fond, respingerea acțiunii, întrucât reclamantul nu a satisfăcut stagiul militar în detașamente de muncă, unitatea militară înscrisă în livretul militar al reclamantului nu se regăsește în evidența întocmită de Arhivele Naționale.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 și 6 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile legii, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioadele 1950 - 1961, stabilirea drepturilor urmând a se face, la cerere, în baza înscrisurilor din livretul militar, din adeverința eliberată de Centrele militare județene sau U.M. 02405 Pitești.
Livretul militar menționează la rubrica 9 „Nr. specialități militare”, categoria II-a „soldat neinstruit”.
În consecință, probele de la dosar, respectiv copia livretului militar și actele de stare civilă, atestă împrejurarea că în perioada 4 aprilie 1957 - 31 decembrie 1958, acesta a prestat muncă în cadrul unităților de muncă.
Astfel că, în mod întemeiat, instanța a admis acțiunea, fapt pentru care recursul se privește nefondat și în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Maramureș, împotriva sentinței civile nr. 985 din 14 octombrie 2004, a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 februarie 2005.