Revision of non-merits tax suspension decision barred for lack of substantive resolution.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the petitioner's request for revision as inadmissible, thereby upholding its own prior decision that rejected the request to suspend the execution of a tax inspection protocol. The dispute involved a commercial entity challenging the execution of a tax control protocol issued by the Tax Authority, which the lower appellate court had initially suspended but the Supreme Court later reversed. The decisive legal basis was Article 322 of the Civil Procedure Code, which restricts revision to final judgments that resolved the merits of the case; because the prior Supreme Court decision had dismissed the suspension request on procedural grounds of inadmissibility without re-examining the substantive facts or evidence, it did not constitute a judgment on the merits eligible for revision.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 C. proc. civ; Revision of non-merits tax suspension decision barred for lack of substantive resolution: Astfel, art. 322 C. proc. civ. prevede că sunt supuse revizuirii, „hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, prin încheierea nr. 361/CA din 8 iulie 2004, a admis cererea formulată de SC I.T. SRL, filiala Arad și a dispus suspendarea executării procesului-verbal de control încheiat la 25 mai 2004, de Serviciul de Investigații Fiscale din cadrul Direcției Generale a Finanțelor Publice Arad.
Recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice Arad, în nume propriu și în reprezentarea Ministerului Finanțelor Publice, împotriva acestei încheieri, a fost admis de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 1572 din 10 martie 2005. S-a casat încheierea atacată și s-a respins cererea de suspendare a procesului-verbal de control din 25 mai 2004, ca inadmisibilă.
Împotriva deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție a formulat cerere de revizuire, SC I.T. SRL, filiala Arad, în temeiul art. 322 pct. 1 și 2 C. proc. civ.
Cererea este inadmisibilă.
Revizuirea este o cale extraordinară de atac de retractare și se poate exercita numai împotriva hotărârilor definitive, în cazurile și condițiile expres prevăzute de lege.
Astfel, art. 322 C. proc. civ. prevede că sunt supuse revizuirii, „hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul”.
Regula prevăzută de art. 322 este în sensul că hotărârea supusă revizuirii este o hotărâre prin care s-a rezolvat fondul pretenției ce a fost dedusă judecății.
Rezultă că nu pot fi atacate pe calea revizuirii, hotărârile pronunțate de instanțele de recurs, prin care recursul a fost soluționat fără a se evoca fondul.
O instanță de recurs evocă fondul, atunci când ea reapreciază probele administrate în cauză, schimbând, deci, situația de fapt stabilită de instanța a cărei hotărâre a fost recurată.
Or, în cauză, prin decizia a cărei revizuire se cere, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea formulată de SC I.T. SRL Arad, fără a se evoca fondul.
Față de cele ce preced, cererea de revizuire este inadmisibilă și va fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de SC I.T. SRL, filiala Arad, împotriva deciziei nr. 1572 din 10 martie 2005, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 septembrie 2005.