Nullity of unreasoned appeal in administrative visa dispute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appellant's appeal null and void, leaving the lower court’s judgment in force, which had dismissed the claim as unfounded. The dispute concerned a challenge by a Chinese national seeking the annulment of an exit visa and compelling the municipal person identification service to extend their residence visa in Romania. Because the appellant filed the appeal within the statutory deadline but failed to submit the mandatory grounds for appeal within the prescribed 15-day period after the communication of the motivated sentence, the court applied Articles 303(1) and 306(1) of the Civil Procedure Code to void the procedural step, noting that no grounds existed for ex officio review under Article 306(2).
Legislator headnote
AI generatedNullity of unreasoned appeal in administrative visa dispute: Potrivit dispozițiilor art.303 alin.1 din Codul de procedură civilă, recursul se motivează în termen de 15 zile de la comunicarea motivării hotărârii.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de Y.P. împotriva sentinței civile nr.336 din 17 martie 2003 a Curții de Apel București-Secția contencios administrativ.
La apelul nominal s-a prezentat intimatul-pârât Serviciul Independent de Evidență Informatizată a Persoanei al Municipiului București, reprezentat de consilierul juridic C.V., lipsind recurenta-reclamantă Y.P.
Procedura completă.
S-a prezentat referatul cauzei, arătându-se că recurenta nu a depus la dosar motivele de recurs.
Reprezentanta intimatului a solicitat să fie constatat nul recursul.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la data de 11 decembrie 2001 reclamanta Y.P., de cetățenie chineză, a solicitat anularea vizei de ieșire nr.180/731063/2001 și obligarea Serviciului Independent de Evidență Informatizată a Persoanei să-i prelungească viza de ședere în România.
Prin sentința civilă nr.336 din 17 martie 2003, a Curții de Apel București, Secția de Contencios Administrativ acțiunea a fost respinsă ca neîntemeiată.
Impotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen reclamanta, fără să-l motiveze.
Potrivit dispozițiilor art.303 alin.1 din Codul de procedură civilă, recursul se motivează în termen de 15 zile de la comunicarea motivării hotărârii.
Cum de la data de 8 mai 2003, când sentința a fost comunicată reclamantei, aceasta nu a depus motivele de recurs, în baza art.306 alin.1 din Codul de procedură civilă, recursul se va constata nul, în cauză neexistând motive de recurs ce pot fi analizate din oficiu în temeiul art.306 alin.2 din Codul de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de reclamanta Y.P. împotriva sentinței nr.336 din 17 martie 2003 a Curții de Apel București-Secția contencios administrativ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 ianuarie 2004.