Court costs award stands as final; error-correction appeal rejected as res judicata.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Litigation Section) rejected as unfounded the claimant’s appeal against a lower court order of 11 March 2005, thereby leaving that order in force. The lower court had refused the claimant’s request under Article 281¹ of the Civil Procedure Code to correct an alleged material error in a prior final judgment, seeking to reduce court costs imposed on him from 2,408,400 lei to 1,382,880 lei in a case involving the annulment of an administrative order (Ministry of Administration and Interior Order No. 294/2001) and intervention by a prefecture. The High Court held that the request was meritless because the earlier judgment—including the cost award—had already been upheld on appeal by a final decision (civil decision no. 2562/2003), so the matter was res judicata and could not be re-opened via the error-correction mechanism; the appeal was dismissed under Article 312(1) of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 2811 C. proc. civ, art. 3041 C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Court costs award stands as final; error-correction appeal rejected as res judicata: The lower court had refused the claimant’s request under Article 281¹ of the Civil Procedure Code to correct an alleged material error in a prior final judgment, seeking to reduce court costs imposed on him from 2,408,400 lei to 1,382,880 lei in a case involving the annulment of an administrative order (Ministry of Administration and Interior Order No. 294/2001) and intervention by a prefecture. The High Court held that the request was meritless because the earlier judgment—including the cost award—had already been upheld on appeal by a final decision (civil decision no. 2562/2003), so the matter was res judicata and could not be re-opened via the error-correction mechanism; the appeal was dismissed under Article 312(1) of the Civil Procedure Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for dismissing the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 4 martie 2005, Ș.I. a solicitat în temeiul art. 2811 C. proc. civ., îndreptarea erorii materiale strecurate în sentința civilă nr. 320/2002, pronunțată în dosarul nr. 3938/2001, în sensul reducerii cheltuielilor de judecată la care a fost obligat, de la suma de 2.408.400 lei, la suma de 1.382.880 lei, deoarece aceste cheltuieli au fost greșit calculate.
Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin încheierea civilă fără număr din 11 martie 2005, a respins cererea, reținând că reclamantul, prin cererea de recurs, a solicitat casarea sentinței civile nr. 320/2002, și în privința cheltuielilor de judecată, în sumă de 2.408.400 lei, la care a fost obligat, iar recursul declarat de reclamant a fost respins prin decizia civilă nr. 2562/2003, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în dosarul nr. 2391/2002.
Împotriva sus-menționatei încheieri a declarat recurs, reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate, potrivit art. 3041 C. proc. civ., susținând, în esență, că în mod greșit, instanța a respins cererea formulată conform art. 2811 C. proc. civ., deși cheltuielile de judecată au fost eronat stabilite la suma de 2.408.400 lei, în loc de 1.382.880 lei.
Recursul este nefondat.
Prin sentința civilă nr. 320/2002, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, s-a respins acțiunea reclamantului, având ca obiect anularea Ordinului nr. 294/2001, emis de Ministerul Administrației și Internelor, s-a admis cererea de intervenție formulată de Prefectura județului Sălaj, iar reclamantul a fost obligat la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 2.408.400 lei, în favoarea intervenientei.
Recursul reclamantului împotriva sus-menționatei sentințe, prin care s-a solicitat casarea hotărârii, și în privința obligării la plata cheltuielilor de judecată, apreciate ca fiind nejustificate, a fost respins prin decizia civilă nr. 2562/2003, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în dosarul nr. 2391/2002.
Instanța de fond a apreciat legal că cererea ulterioară de îndreptare a erorii materiale privind reducerea cheltuielilor de judecată, este neîntemeiată față de soluția respingerii recursului și menținerii sentinței civile nr. 320/2002, a cărei îndreptare s-a solicitat, ea fiind cenzurată de Înalta Curte de Casație și Justiție, și referitor la obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată către intervenientă.
Așa fiind, recursul reclamantului este nefondat și urmează să fie respins potrivit art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Ș.I. împotriva încheierii civile din 11 martie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 iunie 2005.