Transfer of state-owned sports facilities to private property and removal from local public domain
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal of the City Municipality, thereby upholding the appellate court's judgment that rejected the claim, confirming that the challenged administrative act was lawful. The dispute concerned a constitutional challenge to a Government Order which abrogated a specific listing of a public park from the municipal public domain register and simultaneously transferred 17,237 square meters of tennis court land from the State’s public property to its private property, placing it under the operational management of the Ministry of Youth and Sport. The municipality argued that the abrogation erroneously removed the entire park from local public domain in violation of the Law on Public Property, but the court held that the initial inclusion was a clerical error as the land remained State public property because the local council had not previously requested its transfer under Article 9 of Law No. 213/1998; consequently, the lower instance correctly determined that the municipality lacked ownership title to the State-owned land, rendering the appeal unfounded.
Legislator headnote
AI generatedart. 9 din Legea nr. 213/1998; Transfer of state-owned sports facilities to private property and removal from local public domain: Emiterea actului administrativ atacat, respectiv abrogarea poziției nr. 149 din Anexa nr. 2 a H.G. nr. 977/2002 s-a datorat includerii în mod eronat a terenurilor de tenis, în lista bunurilor aflate în proprietatea publică a municipiului Timișoara, din moment ce la data adoptării respectivei hotărâri de guvern, acestea se aflau în proprietatea publică a statului, iar Consiliul Local Timișoara nu a solicitat anterior transmiterea acestui obiectiv în proprietatea sa, conform art. 9 din Legea nr. 213/1998.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 14 februarie 2003, reclamantul municipiul Timișoara, prin primar, a chemat în judecată pe pârâții Guvernul României și Ministerul Finanțelor Publice, solicitând anularea ca nelegală a H.G. nr. 1453/2002, prin care s-au abrogat prevederile art. 149 din Anexa nr. 2 la H.G. nr. 977/2002, privind atestarea domeniului public al județului Timiș și, totodată, s-a dispus trecerea terenurilor de tenis, în suprafață de 17.237 mp, în administrarea Ministerului Tineretului și Sportului și din proprietatea publică a statului, în proprietatea privată a statului.
În motivarea acțiunii, reclamantul susține că este vătămat în dreptul său de proprietate, întrucât prin abrogarea dispozițiilor legale menționate, întregul teren în litigiu este scos din domeniul public al municipiului, cu toate că P.R. din Timișoara, face parte prin efectul legii, din domeniul public local. În cauză au formulat cereri de intervenție în interesul pârâtului Guvernul României, Ministerul Tineretului și Sportului și Ministerul Administrației Publice.
Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 231 din 17 iunie 2003, a respins, ca nefondată, acțiunea, reținând că terenul în litigiu este proprietatea Statului Român și se află în administrarea intervenientului Ministerul Tineretului și Sportului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, reclamantul municipiul Timișoara, prin Primar, susținând în esență că P.R. din Timișoara nu este format numai din terenurile de tenis la care se face referire în anexa la H.G. nr. 1453/2002; la poziția 149 apare întregul P.R., iar prin abrogarea acestei poziții, întregul parc este scos din domeniul public al municipiului, ceea ce contravine prevederilor Legii nr. 213/1998.
Recursul este nefondat.
Prin H.G. nr. 1453/2002 s-a abrogat poziția nr. 149 intitulată P.R. din Anexa nr. 2 a H.G. nr. 977/2002, hotărâre în care același imobil figura ca fiind proprietate publică a municipiului Timișoara. Totodată, s-a dispus trecerea imobilului reprezentat de terenuri de tenis, în suprafață de 17.237 mp, aflat în administrarea Ministerului Tineretului și Sportului din proprietatea publică a statului, în proprietatea privată a statului.
Emiterea actului administrativ atacat, respectiv abrogarea poziției nr. 149 din Anexa nr. 2 a H.G. nr. 977/2002 s-a datorat includerii în mod eronat a terenurilor de tenis, în lista bunurilor aflate în proprietatea publică a municipiului Timișoara, din moment ce la data adoptării respectivei hotărâri de guvern, acestea se aflau în proprietatea publică a statului, iar Consiliul Local Timișoara nu a solicitat anterior transmiterea acestui obiectiv în proprietatea sa, conform art. 9 din Legea nr. 213/1998.
Având în vedere cele mai sus expuse, în mod eronat instanța de fond a apreciat că reclamanta nu are titlu de proprietar asupra terenului care este proprietatea statului român și se află în administrarea operativă a Ministerului Tineretului și Sportului.
Așa fiind, recursul declarat de reclamant se va respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamantul municipiul Timișoara împotriva sentinței civile nr. 231 din 17 iunie 2003 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 mai 2005.