Recognition of forced labor benefits for military service in labor detachments under Law 309/2002
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court admitted the appeal, reversed the lower court’s dismissal, and ordered the state pension fund to issue a new decision granting the claimant benefits under Law No. 309/2002 for the period of June 17, 1954, to November 30, 1956, effective October 1, 2002. The dispute concerned the denial of administrative and pension rights to a citizen who had served military service in labor detachments under the General Directorate of Labor, with the claimant challenging a pension fund decision that excluded him from the scheme. The court held that under Law No. 309/2002 and Methodological Norms No. 1114/2002, military service records (livret militar) constitute sufficient proof of inclusion in the law’s scope; specifically, the entry listing the claimant as an "untrained military" during the relevant period served as prima facie evidence of forced labor, thereby entitling him to the statutory compensation without requiring additional proof of specific labor duties.
Legislator headnote
AI generatedRecognition of forced labor benefits for military service in labor detachments under Law 309/2002: Normele metodologice nr. 1114/2002, pentru aplicarea Legii nr. 309/2002, stabilesc la art. 6 pct. 1, că dovada încadrării în prevederile legii respective se face cu unul din următoarele acte: livret militar, adeverință eliberată de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 6 septembrie 2004, reclamantul C.C. a solicitat anularea hotărârii nr. 12336 din 17 septembrie 2003, emisă de pârâtă Casa Județeană de Pensii Constanța și acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 17 iunie 1954 - 30 noiembrie 1956.
În motivarea acțiunii sale, reclamantul a susținut că în perioada menționată a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, situație pe care a dovedit-o cu livretul militar.
Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, precum și pentru cauze de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 40/CA din 24 ianuarie 2005, a respins, ca nefondată, acțiunea reclamantului.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că reclamantul nu a făcut dovada că în timpul stagiului militar a prestat muncă într-un detașament organizat în acest scop, astfel că nu se încadrează în prevederile Legii nr. 309/2002.
Împotriva sentinței a declarat recurs în termen, reclamantul C.C., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând în esență că instanța a apreciat eronat situația de fapt și a aplicat greșit legea.
Examinând sentința atacată, în raport cu motivele de casare invocate, probele dosarului și actele normative incidente cauzei, se constată că recursul este fondat.
Potrivit dispozițiilor Legii nr. 309/2002, beneficiază de drepturile reglementate prin această lege, cetățenii români care au efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, stabilirea drepturilor făcându-se, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.
Normele metodologice nr. 1114/2002, pentru aplicarea Legii nr. 309/2002, stabilesc la art. 6 pct. 1, că dovada încadrării în prevederile legii respective se face cu unul din următoarele acte: livret militar, adeverință eliberată de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.
Rezultă că dovada încadrării în prevederile Legii nr. 309/2002 se poate face cu unul din actele enumerate atât în lege, cât și normele metodologice de aplicare a acesteia.
În cauză, din copia livretului militar al reclamantului rezultă că acesta a efectuat stagiul militar în perioada 17 iunie 1954 - 30 noiembrie 1956, fiind încadrat în categoria militarilor neinstruiți.
Față de această mențiune din livretul militar, nu se poate contesta faptul că reclamantul, în perioada cât a fost încorporat, a fost folosit ca mână de lucru, efectuarea stagiului militar constând în realitate din prestarea unor munci, de regulă, grele și/sau în condiții deosebit de periculoase, fiind de notorietate folosirea militarilor, în special în construcții căi ferate, diguri, baraje, drumuri, poduri, construcții industriale și în agricultură.
Prin urmare, câtă vreme este certă prestarea muncii în timpul stagiului militar, nu există motive pentru a excepta reclamantul, de la recunoașterea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002.
În consecință, pentru considerentele arătate, recursul urmează a fi admis, se va modifica sentința atacată, în sensul că se va admite acțiunea, cu consecința anulării hotărârii nr. 12336/2003, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Constanța și obligării acesteia să emită o nouă hotărâre, prin care să acorde reclamantului, drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 17 iunie 1954 - 30 noiembrie 1956, începând cu data de 1 octombrie 2002.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de reclamantul C.C. împotriva sentinței civile nr. 40/CA din 24 ianuarie 2005 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, precum și pentru cauze de contencios administrativ și fiscal.
Modifică sentința atacată și în fond, admite acțiunea formulată de reclamantul C.C.
Anulează hotărârea nr. 12336/2003, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Constanța și obligă pe aceasta să emită o nouă hotărâre, prin care să acorde reclamantului, drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 17 iunie 1954 - 30 noiembrie 1956, începând cu data de 1 octombrie 2002.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 mai 2005.