Eligibility of children born during parental refugee status for compensation under Law No. 189/2000 on victims of ethnic persecution.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal filed by the County Pension House, upholding the appellate court's decision that granted the claimant's right to benefits under Law No. 189/2000. The dispute concerned whether a citizen born in 1942 while her parents were refugees qualified for compensation under the law concerning ethnic persecution, with the pension house arguing she was not born in the territory of persecution and thus lacked the requisite status. The court held that children born during their parents' forced displacement automatically acquire refugee status and suffer the consequences of such displacement, thereby qualifying for the statutory benefits. The decision relied on Article 1, point c) of Law No. 189/2000 (as amended), interpreting the definition of those subjected to ethnic persecution to include descendants born in refugee locations during the specified historical period, mandating equal state protection for all citizens affected by forced displacement without distinction based on birth timing relative to the refuge.
Legislator headnote
AI generatedart. 3041 C. proc. civ, art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Eligibility of children born during parental refugee status for compensation under Law No. 189/2000 on victims of ethnic persecution: 189/2000. The dispute concerned whether a citizen born in 1942 while her parents were refugees qualified for compensation under the law concerning ethnic persecution, with the pension house arguing she was not born in the territory of persecution and thus lacked the requisite status. The court held that children born during their parents' forced displacement automatically acquire refugee status and suffer the consequences of such displacement, thereby qualifying for the statutory benefits. The decision relied on Article 1, point c) of Law No. 189/2000 (as amended), interpreting the definition of those subjected to ethnic persecution to include descendants born in refugee locations during the specified historical period, mandating equal state protection for all citizens affected by forced displacement without distinction based on birth timing relative to the refuge.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the dispositive for dismissing the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Curtea de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 43/CA/2005 - PI din 14 februarie 2005, a admis acțiunea formulată de reclamanta M.C., în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Bihor - Comisia pentru aplicarea Legii nr. 189/2000, a anulat hotărârea nr. 9864 din 20 august 2004, emisă de pârâtă și a obligat-o pe aceasta să-i recunoască reclamantei, calitatea de beneficiară a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare.
La pronunțarea sentinței, instanța de fond a reținut că din probele administrate în cauză rezultă că reclamanta s-a născut la data de 11 martie 1942, în perioada în care părinții săi se aflau refugiați din localitatea Oradea, prin Beiuș, în localitatea Hunedoara; întrucât persoanele refugiate dobândesc acest statut doar în localitatea în care sunt primite, acestea păstrându-și domiciliul în localitatea din care au plecat, copiii născuți în refugiu dobândesc același statut cu cel al părinților lor; reclamanta, odată cu nașterea sa, a dobândit statutul de refugiat al părinților săi, astfel că aceasta beneficiază de prevederile Legii nr. 189/2000.
Împotriva sentinței instanței de fond a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Bihor care a invocat motivele de recurs prevăzute la art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ., criticând-o ca fiind dată prin interpretarea greșită a actului juridic dedus judecății, precum și cu încălcarea și aplicarea greșită a legii.
Prin motivele de recurs, pârâta a susținut că instanța de fond a interpretat și aplicat greșit prevederile Legii nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare, acestea referindu-se la persoane care au suferit persecuții etnice, fiind nevoite să se refugieze, ori, reclamanta, nefiind născută la data refugiului părinților, nu a avut un domiciliu din care să se refugieze din motive etnice și nici nu a fost privată de folosința unei locuințe sau de mijloace de trai și condiții de școlarizare.
Examinând sentința atacată, în raport cu criticile formulate, cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile legale incidente cauzei, inclusiv cele ale art. 3041 C. proc. civ., această instanță constată că recursul este nefondat, pentru considerentele ce se vor arăta în cele ce urmează.
Potrivit art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, astfel cum a fost modificată și completată prin Legea nr. 319/2002 și prin Legea nr. 586/2002, de prevederile acestei legi beneficiază persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții etnice, în sensul că a fost refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate.
Corelând datele din certificatul de naștere și din actul de identitate al intimatei-reclamante, cu cele din extrasul nr. 7583 din 8 ianuarie 2004, eliberat de Direcția Județului Bihor a Arhivelor Naționale, privind indexul cu evidența refugiaților din Ungaria, index întocmit începând cu data de 2 noiembrie 1940 și în care la poziția 121 figurează numitul P.G., tatăl intimatei-reclamante, ca având fișa nr. 1189, precum și cu cele din declarația de martor autentificată de notarul public, rezultă că intimata-reclamantă s-a născut la data de 11 martie 1942, în localitatea de refugiu a părinților săi care, la data de 2 noiembrie 1940, au fost nevoiți să se refugieze din localitatea de domiciliu, Oradea, în localitatea Hunedoara. Refugiul a fost determinat din motive de persecuție etnică, ca urmare a trecerii, în septembrie 1940, a ținutului românesc Ardealul de Nord, sub jurisdicția Statului Ungar.
Dată fiind situația prezentată, intimata-reclamantă, începând cu data nașterii sale, respectiv, 11 martie 1942, a dobândit statutul de refugiat al părinților săi, suportând împreună cu aceștia, consecințele materiale și morale ale refugiului, astfel că aceasta beneficiază de drepturile compensatorii prevăzute de Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare, Statul Român având obligația de a acorda protecție și sprijin, în mod egal, pentru toți cetățenii săi care au suportat consecințele refugiului, fără a se face vreo diferențiere în ceea ce privește copiii născuți înainte sau în timpul refugiului părinților, așa cum, în mod corect, a apreciat și instanța de fond.
Pentru considerentele arătate și în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul declarat în cauză urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Bihor împotriva sentinței nr. 43/CA/2005 - PI din 14 februarie 2005 a Curții de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 mai 2005.