Tax suspension request denied for lack of well-justified cases and imminent damage; tax assessments remain enforceable
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Litigation Section) allowed the tax authorities' appeal, reversed the lower court's interim order of 17 January 2005, and denied the taxpayer's request to suspend execution of a tax assessment decision and related findings, thereby leaving the challenged administrative acts enforceable. The taxpayer had sought annulment and suspension under Article 9 of Law No. 29/1990, arguing imminent insolvency if enforcement proceeded. The Court held that suspension requires "well-justified cases" and prevention of "imminent damage," neither of which was shown: the taxpayer failed to demonstrate such circumstances, the lower court gave no reasoning for suspension, and any potential damage was recoverable if the annulment action succeeded, whereas delaying collection could increase the public loss through accrued interest and penalties.
Legislator headnote
AI generatedart. 9 din Legea nr. 29/1990, art. 3041 C. proc. civ; Tax suspension request denied for lack of well-justified cases and imminent damage; tax assessments remain enforceable: Verificând cauza, în funcție de motivarea recursului, în lumina dispozițiilor art. 3041 C. proc. civ., Curtea constată că recursul este fondat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la data de 15 noiembrie 2004, reclamanta S.N. R. SA, sucursala Timișoara, a solicitat anularea deciziei nr. 319/2004, emisă de Agenția Națională de Administrare Fiscală și a notei de constatare din data de 28 iunie 2004, a Direcției Generale a Finanțelor Publice Timiș.
S-a solicitat și suspendarea executării acestor acte, în baza art. 9 din Legea nr. 29/1990, arătând că reclamanta ar intra în încetare de plăți, dacă s-ar porni executarea silită.
Prin încheierea din data de 17 ianuarie 2005, pronunțată în dosarul nr. 10.299/2004, al Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, cererea a fost admisă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen, Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș, în nume propriu și în numele Agenției Naționale de Administrare Fiscală, arătând că încheierea este nelegală și netemeinică.
Verificând cauza, în funcție de motivarea recursului, în lumina dispozițiilor art. 3041 C. proc. civ., Curtea constată că recursul este fondat.
Potrivit art. 9 din Legea nr. 29/1990, suspendarea executării actului administrativ poate fi dispusă în cazuri bine justificate și pentru a se preveni producerea unei pagube iminente.
În cauza de față nu se impunea admiterea cererii, deoarece nu este un caz bine justificat în sensul legii. Nu s-a demonstrat o atare situație și nici instanța nu a motivat luarea măsurii de suspendare a executării actelor atacate.
În situația în care reclamantei i s-ar respinge acțiunea în anulare, paguba ce s-ar produce în patrimoniul său, va fi mult mai mare prin adiționarea majorărilor de întârziere și a altor datorii fiscale; iar în situația în care acțiunea sa va fi admisă, sumele reținute le va putea recupera.
Având în vedere că din actele dosarului nu rezultă că sunt întrunite cerințele art. 9 din Legea nr. 29/1990, recursul va fi admis, încheierea se va casa și se va respinge cererea, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș, în nume propriu și în numele Ministerului Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală, împotriva încheierii din 17 ianuarie 2005 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, în dosarul nr. 10.229/C.A./2002.
Modifică încheierea atacată și respinge cererea formulată de reclamanta S.N. R. SA, sucursala D.R. Timișoara.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 mai 2005.