Pension rights for victims of 1940 population exchange: evidentiary sufficiency of identity and administrative denial
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the Bucharest Pensions House, thereby upholding the lower court’s judgment that granted the claimant's request. The dispute concerned the annulment of an administrative decision denying pension rights under Law No. 189/2000, which provides benefits to victims of ethnic persecution during the 1940–1945 period. The claimant, a Romanian citizen forcibly transferred from Bulgaria to Romania during the 1940 population exchange, challenged the administrative authority’s rejection based on a mismatch between his name and the name of the property holder recorded in historical household registers. The court determined that under Article 1(c) of Government Ordinance No. 105/1999 and the implementing norms in H.G. No. 127/2000, individuals subjected to bilateral population exchanges are entitled to the benefits of the law. Relying on notarized witness statements confirming the claimant's identity and historical records from the joint Romanian-Bulgarian Commission for Population Exchange, the court found sufficient proof that the claimant was a victim of the 1940 ethnic persecution, thereby invalidating the administrative authority’s denial and ordering it to issue a new decision recognizing the claimant's pension rights.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 C. proc. civ; Pension rights for victims of 1940 population exchange: evidentiary sufficiency of identity and administrative denial: The dispute concerned the annulment of an administrative decision denying pension rights under Law No. 189/2000, which provides benefits to victims of ethnic persecution during the 1940–1945 period. The claimant, a Romanian citizen forcibly transferred from Bulgaria to Romania during the 1940 population exchange, challenged the administrative authority’s rejection based on a mismatch between his name and the name of the property holder recorded in historical household registers. The court determined that under Article 1(c) of Government Ordinance No. 105/1999 and the implementing norms in H.G. No. 127/2000, individuals subjected to bilateral population exchanges are entitled to the benefits of the law. Relying on notarized witness statements confirming the claimant's identity and historical records from the joint Romanian-Bulgarian Commission for Population Exchange, the court found sufficient proof that the claimant was a victim of the 1940 ethnic persecution, thereby invalidating the administrative authority’s denial and ordering it to issue a new decision recognizing the claimant's pension rights.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the dispositive for dismissing the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul I.T. a chemat în judecată Casa de Pensii a municipiului București - Comisia pentru aplicarea Legii nr. 189/2000, solicitând instanței, ca în contradictoriu cu pârâta, să dispună anularea hotărârii nr. 13031/11056 din 12 iulie 2004, emisă de aceasta din urmă și să-i recunoască drepturile prevăzute de legea sus menționată (Legea nr. 189/2000).
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că a fost strămutat din județul Caliacra (Bulgaria), în România, ca urmare a schimbului de populație din anul 1940.
Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 2586 din 8 noiembrie 2004, a admis acțiunea reclamantului, dispunând anularea hotărârii nr. 13031/11056 din 12 iulie 2004 și obligarea pârâtei la emiterea unei noi hotărâri, prin care să recunoască reclamantului, drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, conform cererii înregistrate la nr. 15256 din 22 octombrie 2003.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că reclamantul a fost strămutat din județul Caliacra (Bulgaria), fiind trecut în „Tabelul locuitorilor de origine română din comuna Rasoviceni”, astfel că beneficiază de prevederile Legii nr. 189/2000.
Împotriva acestei sentințe, considerată nelegală și netemeinică, a declarat recurs, pârâta Casa de Pensii a municipiului București, susținând, în esență, că instanța de fond a încălcat prevederile Legii nr. 189/2000, acordând reclamantului, drepturile prevăzute de acest act normativ, fără a exista dovezi concludente cauzei.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: lit. c), a fost strămutată în altă localitate, decât cea de domiciliu.
Prin Normele de aplicare a ordonanței, aprobate prin H.G. nr. 127/2000, în art. 2, persoanelor strămutate în altă localitate, decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate și cele expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral.
Din actele depuse la dosar rezultă că I.T. s-a născut la data de 9 februarie 1923, în localitatea Balcic - Bulgaria, fiind fiul lui T.I. și I.B.
Cum la dosar s-a depus „tabelul privind situația populației și a gospodăriilor având ca titular pe D.T.I., și nu pe T.T.I., Comisia de aplicare a Legii nr. 189/2000 a respins cererea petentului, de acordare a drepturilor prevăzute de acest act normativ, cu motivarea că nu s-a făcut dovada legăturii de rudenie cu titularul situației de avere.
Din declarațiile de notorietate date, însă, în fața notarului de stat, numitele T.S. și R.E. declară că îl cunosc pe I.T., ca fiind una și aceeași persoană cu I.D.
Având în vedere această situație, precum și extrasul din Tabelul cu situația populației și gospodăriilor locuitorilor de origine română din comuna Rasoviceni, sat Gheferli - Iuciorman, județul Caliacra, Comisia mixtă româno-bulgară pentru schimbul de populație, 1940, județul Caliacra, rezultă că reclamantul I.T. a făcut obiectul schimbului de populație în anul 1940, astfel că este beneficiar al Legii nr. 189/2000.
Soluția instanței fiind legală, recursul se privește ca nefondat și, în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa de Pensii a municipiului București împotriva sentinței civile nr. 2586 din 8 noiembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 mai 2005.