Eligibility of children born during ethnic refuge for benefits under Law 189/2000
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Justice (ICCJ) dismissed the appeal filed by the Cluj County Pension House as unfounded, thereby upholding the lower court's decision which granted the plaintiff's request to annul the contested administrative decision and recognize her as a beneficiary of Law No. 189/2000 for the period from April 29, 1944, to March 6, 1945, with effects from October 1, 2004. The dispute centered on whether a citizen born on April 24, 1944, to parents who were in refuge during that period, was entitled to benefits for ethnic persecution under the law, with the appellant arguing that the statute’s enumerative definition of beneficiaries did not include children born in refuge and that no change of domicile or ethnic persecution occurred for them. The court rejected this interpretation, ruling that Law No. 189/2000 is intended to address ethnic persecution without distinguishing between parents and children born during the refuge period, as the material and moral consequences of refuge life were identical for all affected families, rendering any differential legal treatment discriminatory and contrary to the law's purpose.
Legislator headnote
AI generatedEligibility of children born during ethnic refuge for benefits under Law 189/2000: Pentru aceste considerente și constatând că, potrivit art. 304 și 3041 C. proc. civ., nu există motive de casare sau modificare a hotărârii instanței de fond, Curtea va respinge prezentul recurs.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 16 noiembrie 2004, reclamanta B.L. a solicitat în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr. 14603 din 21 octombrie 2004, emisă de pârâtă și recunoașterea calității de beneficiară a Legii nr. 189/2000.
În motivarea acțiunii, reclamanta a susținut că s-a născut în perioada în care părinții ei se aflau în refugiu, respectiv la 24 aprilie 1944.
Curtea de Apel Cluj, prin sentința civilă nr. 46 din 2 februarie 2005, a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască reclamantei, beneficiul drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, pentru perioada 29 aprilie 1944 - 6 martie 1945, începând cu 1 octombrie 2004.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că reclamanta a făcut dovada situației de refugiat a părinților săi, iar față de împrejurarea că s-a născut în timpul refugiului acestora, urmează să beneficieze de aceleași drepturi.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, solicitând modificarea sentinței pronunțată de Curtea de Apel Cluj și, pe fond, respingerea acțiunii.
În susținerea recursului său, aceasta a susținut că hotărârea instanței de fond este lipsită de temei legal, în condițiile în care Legea nr. 189/2000 prevede expres și limitativ, categoriile de persoane care beneficiază de dispozițiile ei, iar copii născuți în refugiu, nu sunt cuprinși în această enumerare.
De asemenea, a mai precizat că în cazul copiilor născuți în refugiu, nu se poate vorbi de o schimbare a domiciliului și nici de persecuție etnică, din moment ce s-au născut în localitatea de refugiu aflată sub administrație românească.
Recursul este nefondat.
Potrivit dispozițiilor Legii nr. 189/2000 beneficiază de drepturile conferite de lege, persoanele, cetățeni români, care, în perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945, au suferit persecuții etnice, fiind strămutate, expulzate sau refugiate în altă localitate, decât cea de domiciliu.
Textul legii are în vedere persecuțiile de ordin etnic la care au fost supuse unele persoane de cetățenie română, fără a face distincție între părinți și copiii născuți în timpul refugiului.
Traiul în refugiu a avut consecințe identice materiale și morale, vătămătoare, atât asupra părinților, cât și asupra copiilor, indiferent că au fost născuți înainte sau în timpul refugiului, astfel încât nu se justifică aplicarea unui tratament juridic discriminatoriu pentru aceștia din urmă, așa cum corect a stabilit instanța de fond.
Pentru aceste considerente și constatând că, potrivit art. 304 și 3041 C. proc. civ., nu există motive de casare sau modificare a hotărârii instanței de fond, Curtea va respinge prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respins recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 46 din 2 februarie 2005 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 mai 2005.