Refugee benefits extended to child born during parents' wartime flight; county pension fund's appeal unfounded.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice dismissed the county pension fund's appeal as unfounded, thereby upholding the lower court's ruling that the claimant, born during her parents' wartime flight, qualifies as a refugee and is entitled to the compensatory benefits provided by Government Ordinance No. 105/1999 (as approved by Law No. 189/2000) for the period from her birth on 26 November 1944 to 6 March 1945. The dispute arose in administrative proceedings where the claimant challenged the pension authority's decision denying her these benefits. The court held that, under Article 1 of the ordinance and the implementing rules of Government Decision No. 127/2000, refugee status extends to children born during the forced displacement because they endured the same hardships as their parents; the law's purpose of compensating ethnic persecution is not defeated by the timing of birth.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 lit. a) din Legea nr. 189/2000; Refugee benefits extended to child born during parents' wartime flight; county pension fund's appeal unfounded: Recurenta a susținut, în esență, că beneficiază de prevederile art. 1 din O.G. nr. 105/1999, copiii născuți în timpul călătoriei spre localitatea de refugiu sau concepuți înainte de strămutare și născuți după strămutarea părților în acea localitate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta A.E. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Maramureș, solicitând instanței, ca în contradictoriu cu aceasta și pe calea contenciosului administrativ, să dispună anularea hotărârii nr. 1636 din 20 octombrie 2003, emisă de pârâtă, în sensul de a fi obligată aceasta, să-i acorde drepturile prevăzute de O.G. nr. 105/1999, întrucât are calitatea de persoană refugiată, fiind născută în refugiu.
Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 771 din 3 iunie 2004, a admis acțiunea formulată de reclamantă, dispunând anularea hotărârii nr. 1636 din 20 octombrie 2003, emisă de pârâtă și obligarea acesteia din urmă să-i recunoască reclamantei, calitatea de refugiată în perioada 26 noiembrie 1944 - 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de lege, începând cu data de 1 septembrie 2003.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că s-a dovedit situația de refugiat a părinților reclamantei, astfel că aceasta, minoră fiind, a avut aceeași situație și prin urmare, același statut de refugiată, între data nașterii, 26 noiembrie 1944 și data încetării refugiului.
Împotriva acestei sentințe, considerată nelegală și netemeinică, a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Maramureș.
Recurenta a susținut, în esență, că beneficiază de prevederile art. 1 din O.G. nr. 105/1999, copiii născuți în timpul călătoriei spre localitatea de refugiu sau concepuți înainte de strămutare și născuți după strămutarea părților în acea localitate.
A mai susținut că potrivit precizărilor Casei Naționale de Pensii și alte Drepturi de Asigurări Sociale nr. 1026 din 29 martie 2002, „nu beneficiază de prevederile Legii nr. 189/2000, copiii care s-au născut în perioada de strămutare a părinților”.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 1 lit. a) din Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile O.G. nr. 105/1999, persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează lit. c) a fost strămutată în altă localitate, decât cea de domiciliu.
Prin Normele de aplicare a ordonanței, aprobate prin H.G. nr. 127/2000, în art. 2, persoanelor strămutate în altă localitate, decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate și cele expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral.
Din interpretarea acestor prevederi rezultă că atât obiectul, cât și scopul reglementării îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru prejudiciile suferite de persoanele persecutate de regimurile respective, în perioada arătată, din motive etnice.
Ceea ce reglementează legea, este, deci, stabilirea, determinarea situației de obligare să își părăsească domiciliul de către regimul instaurat după septembrie 1940. Nu se poate susține că, dacă în timpul refugiului s-a născut un copil, acesta nu beneficiază de drepturile părinților, pentru că este evident că și minorul a avut de îndurat aceleași suferințe și neajunsuri, ca și părinții săi, obligați să își părăsească domiciliul.
În raport cu aceste considerații, reclamanta a făcut dovada că a fost născută în timpul refugiului (26 noiembrie 1944), astfel că în mod corect, instanța a obligat pârâta să-i acorde drepturile prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată de Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, pe perioada 26 noiembrie 1944 - 6 martie 1945 (data încetării refugiului).
În consecință, instanța de fond pronunțând o hotărâre legală și temeinică, recursul apare ca nefondat, urmând a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Maramureș împotriva sentinței civile nr. 771 din 3 iunie 2004 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 aprilie 2005.