Survivor's pension entitlement for spousal military service in labor detachments under Law no. 309/2002
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as unfounded, upholding the lower court's decision in favor of the pension fund. The dispute concerned a survivor's pension claim under Law no. 309/2002, where the claimant challenged an administrative decision that had initially only partially recognized her deceased husband's military service period within the General Directorate of the Labor Service. Although the claimant argued that her appeal had become moot because the pension fund subsequently issued a final decision granting the full benefits, the court rejected this procedural argument and proceeded to examine the merits. Relying on official service records confirming that the husband performed military service in labor detachments during the specific period in question, the court found that the conditions for entitlement to benefits under Article 3 of Law no. 309/2002 were met, thereby confirming the legality of the administrative outcome and affirming the lower court's ruling that the appeal lacked merit.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 din Legea nr. 309/2002; Survivor's pension entitlement for spousal military service in labor detachments under Law no. 309/2002: The dispute concerned a survivor's pension claim under Law no. 309/2002, where the claimant challenged an administrative decision that had initially only partially recognized her deceased husband's military service period within the General Directorate of the Labor Service. Although the claimant argued that her appeal had become moot because the pension fund subsequently issued a final decision granting the full benefits, the court rejected this procedural argument and proceeded to examine the merits. Relying on official service records confirming that the husband performed military service in labor detachments during the specific period in question, the court found that the conditions for entitlement to benefits under Article 3 of Law no. 309/2002 were met, thereby confirming the legality of the administrative outcome and affirming the lower court's ruling that the appeal lacked merit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedSubstantive legal basis cited in the reasoning to justify the entitlement to pension rights, supporting the final order to dismiss the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, reclamanta G.M. a solicitat în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Maramureș, anularea hotărârii nr. 854 din 16 ianuarie 2003, prin care i s-a admis, în parte, cererea pentru acordarea, în calitate de soție supraviețuitoare, a drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 15 decembrie 1953 - 10 iunie 1954, în care soțul acesteia, în prezent decedat, a efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că pârâta, reexaminând cererea reclamantei, a emis hotărârea nr. 854 din 4 octombrie 2004, prin care a constatat că soțul acesteia a efectuat, în perioada 15 decembrie 1953 - 15 decembrie 1955, serviciul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii și în consecință, i-a acordat reclamantei, în temeiul art. 3 din Legea nr. 309/2002, drepturile cuvenite, începând cu data de 1 septembrie 2002.
Împotriva sentinței a declarat recurs, reclamanta, susținând că potrivit adeverinței eliberate de U.M. 02405 și a fișei de evidență privind stagiul militar efectuat de soțul său, rezultă că acesta, în perioada 15 decembrie 1953 - 15 decembrie 1955, a executat serviciul militar în detașamente de muncă ale Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Pârâta Casa Județeană de Pensii Maramureș a depus întâmpinare, solicitând respingerea recursului, motivând că prin decizia de revizuire nr. 854/2004, s-a admis cererea reclamantei, fiindu-i acordate drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada în care soțul său a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Pârâta a mai susținut că, pentru prima perioadă de stagiu militar, respectiv 13 noiembrie 1952 - 15 decembrie 1953, efectuată la U.M. 04352 București, comisia nu a acordat drepturile prevăzute de lege, întrucât această unitate nu a aparținut Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Analizând actele cauzei, se constată că prin cererea din 14 februarie 2005 depusă la dosar, recurenta-reclamantă a arătat că pârâta Casa Județeană de Pensii Maramureș a emis hotărârea de revizuire nr. 854 din 4 octombrie 2004 și decizia de pensionare nr. 105879 din 22 noiembrie 2004, prin care i-au fost recunoscute și acordate drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, situație în care recurenta apreciază că recursul a rămas fără obiect.
De asemenea, se constată că sentința pronunțată în cauză este legală, dovedindu-se cu înscrisurile oficiale depuse, că pentru perioada 15 decembrie 1953 - 15 decembrie 1955, sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru ca reclamanta să beneficieze de drepturile acordate de dispozițiile art. 3 din această lege.
Așa fiind, urmează a se respinge prezentul recurs, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de G.M. împotriva sentinței civile nr. 1020 din 9 noiembrie 2004 pronunțată Curții de Apel Cluj, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 aprilie 2005.