Entitlement to post-communist reparation benefits for the full period of ethnic persecution when born during parental refugee displacement
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the National Pension House, upholding the appellate court’s decision that ordered the administrative body to issue a new determination recognizing the claimant's entitlement to benefits for the full period from February 15, 1941, to March 6, 1945. The dispute concerned the scope of benefits under Emergency Ordinance No. 105/1999, approved by Law No. 189/2000, where the administrative authority had initially recognized victim status only for the period beginning June 10, 1944, excluding the earlier period of ethnic persecution. The court held that the claimant, born during her parents' forced displacement, was entitled to benefits from the date of birth for the entire statutory period, as the official records and refugee documents provided sufficient proof of the mother's ethnic persecution and the child's link to the family, thereby fulfilling the legal requirements for status recognition under the relevant norms.
Legislator headnote
AI generatedart. 3041 C. proc. civ, art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, art. 304 pct. 8 și 9 și art. 3041 C. proc. civ; Entitlement to post-communist reparation benefits for the full period of ethnic persecution when born during parental refugee displacement: The dispute concerned the scope of benefits under Emergency Ordinance No. 105/1999, approved by Law No. 189/2000, where the administrative authority had initially recognized victim status only for the period beginning June 10, 1944, excluding the earlier period of ethnic persecution. The court held that the claimant, born during her parents' forced displacement, was entitled to benefits from the date of birth for the entire statutory period, as the official records and refugee documents provided sufficient proof of the mother's ethnic persecution and the child's link to the family, thereby fulfilling the legal requirements for status recognition under the relevant norms.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThese provisions define the grounds for cassation appeal, which the court evaluated to determine that the appeal was unfounded and should be dismissed.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2139 din 15 octombrie 2004, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de reclamanta P.E., în contradictoriu cu Casa de Pensii a municipiului București și a anulat hotărârea nr. 12701/11951 din 1 iunie 2004, emisă de această pârâtă, pe care a obligat-o să emită o nouă hotărâre prin care să îi recunoască reclamantei, drepturile prevăzute de art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, pentru perioada 15 februarie 1941 - 6 martie 1945, începând cu data de 1 noiembrie 2003.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond, din analiza probelor administrate, a reținut că prin hotărârea contestată, reclamantei i s-a stabilit calitatea de beneficiară a Legii nr. 189/2000, pentru perioada 10 iunie 1944 - 6 martie 1945, nefiindu-i recunoscută perioada de la 15 februarie 1941, data nașterii sale, până la 10 iunie 1944.
A mai reținut instanța. că reclamanta s-a născut la Bacău în timpul refugiului părinților săi, P.I. și P.M., cărora li s-a admis schimbarea numelui, în Pa., prin încheierea Judecătoriei Cernăuți nr. 8/1942, astfel cum rezultă din extrasul din Monitorul Oficial în care s-a publicat această schimbare.
De asemenea, din carnetul de evacuat emis la 10 iunie 1944, de Prefectura Târnava-Mică, pe numele lui P.M., mama reclamantei, în care, la fișa privind situația familială, figurează și aceasta, a rezultat și legătura de rudenie mamă - fiică, precum și faptul refugierii familiei, în acest județ, în continuarea refugiului inițial, atestat de Primăria comunei Ițcani Gară.
Împotriva sentinței a declarat recurs, pârâta Casa de Pensii a municipiului București, în temeiul motivelor de casare prevăzute la art. 304 pct. 8 și 9 și art. 3041 C. proc. civ., susținând că, până la data emiterii hotărârii contestate, reclamanta nu a făcut dovada persecuțiilor din motive etnice, pentru prima perioadă de refugiu. S-a susținut, totodată, că nu au fost depuse documente din care să rezulte legătura de rudenie cu P.M.
Recursul este nefondat, urmând a fi respins pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 2 din Normele pentru aplicarea O.G. nr. 105/1999, aprobată prin H.G. nr. 127/2002, prin persoană strămutată în altă localitate se înțelege persoana care a fost mutată sau care a fost obligată să își schimbe domiciliul în altă localitate, din motive etnice, în această categorie fiind incluse și persoanele care au fost expulzate sau refugiate, cum este cazul în speță.
Verificând actele dosarului, Curtea constată că refugiul din motive de persecuție etnică, al mamei reclamantei a fost dovedit cu înscrisurile oficiale depuse, care au atestat situația de fapt, susținută de reclamantă, astfel că aceasta, născută fiind în perioada de refugiu a părinților, este îndreptățită să beneficieze de prevederile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, de la data nașterii sale, pentru întreaga perioadă prevăzută de această lege.
În consecință, sentința pronunțată în cauză fiind legală, urmează a se respinge prezentul recurs, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa de Pensii a municipiului București împotriva sentinței nr. 2139 din 15 octombrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 aprilie 2005.