Pension denial overturned; ethnic persecution refugee claim remanded for evidence supplementation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Litigation Section) allowed the claimant's appeal, quashed the first-instance judgment (which had dismissed the claim), and remanded the case to the same court for retrial, with the prior dismissal no longer in force. The case concerned a challenge to a pension authority's decision denying benefits under Law No. 189/2000 for persons persecuted for ethnic reasons, where the claimant alleged she fled Northern Bukovina from 1943–1944 as a refugee. The court held that the lower court had failed to adequately examine evidence of the ethnic-motivated flight and, under Article 129(5) of the Civil Procedure Code, ordered supplementation of the evidence—e.g., by obtaining official records from the National Archives and the Refugee Bureau, or witness testimony—and clarification of the exact period and locality of refuge, remanding for further proceedings.
Legislator headnote
AI generatedart. 129 alin. (5) C. proc. civ, art. 313 C. proc. civ; Pension denial overturned; ethnic persecution refugee claim remanded for evidence supplementation: The case concerned a challenge to a pension authority's decision denying benefits under Law No. 189/2000 for persons persecuted for ethnic reasons, where the claimant alleged she fled Northern Bukovina from 1943–1944 as a refugee. The court held that the lower court had failed to adequately examine evidence of the ethnic-motivated flight and, under Article 129(5) of the Civil Procedure Code, ordered supplementation of the evidence—e.g., by obtaining official records from the National Archives and the Refugee Bureau, or witness testimony—and clarification of the exact period and locality of refuge, remanding for further proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for admitting the appeal, quashing the judgment and remanding the case for retrial.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 29 martie 2004, la Curtea de Apel București, reclamanta C.N. a chemat în judecată pârâta Casa de Pensii a municipiului București și a contestat hotărârea nr. 10572/10037 din 20 februarie 2004, emisă de pârâtă, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să i se acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că a fost refugiată din Bucovina de Nord, din anul 1943, până în anul 1944.
Prin sentința civilă nr. 716 din 31 martie 2004, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a respins acțiunea reclamantei, reținând, în esență, că reclamanta nu poate beneficia de prevederile Legii nr. 189/2000, întrucât aceasta nu a făcut dovada că a fost nevoită să părăsească Bucovina de Nord, în anul 1943, datorită persecuției din motive etnice.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamanta C.N., susținând că în mod greșit, instanța de fond i-a respins acțiunea, întrucât este beneficiara dispozițiilor Legii nr. 189/2000.
Curtea va admite recursul, va casa sentința atacată și va trimite cauza, spre rejudecare, la aceiași instanță, pentru următoarele considerente:
În baza art. 129 alin. (5) C. proc. civ., Curtea de Apel București va dispune suplimentarea probatoriilor, eventual, prin solicitarea de înscrisuri oficiale de la Arhivele Naționale și de la Biroul de Refugiați sau declarații ale martorilor care să facă dovada refugiului din motive etnice.
Pe de altă parte, instanța de trimitere va mai avea în vedere și precizarea perioadei de refugiu și a localității de refugiu, întrucât atât din declarațiile martorilor existente la dosarul de fond, cât și din acțiunea inițială, nu se evidențiază cu certitudine perioada de refugiu și localitatea de refugiu, pentru care reclamanta a solicitat acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
În consecință, Curtea, în temeiul art. 313 C. proc. civ., va admite recursul, va casa sentința atacată și va trimite cauza, aceleiași instanțe, spre rejudecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de C.N., împotriva sentinței nr. 716 din data de 31 martie 2004, a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și trimite cauza, spre rejudecare, aceleiași instanțe.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 aprilie 2005.