Eligibility for Law 309/2002 benefits requires service in labor battalions under the General Directorate of Labor, not the Ministry of Defense
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania admitted the appeal of the County Pension House and reversed the lower court's judgment, ruling against the claimant and dismissing the action as unfounded. The dispute concerned the claimant's entitlement to benefits under Law No. 309/2002 for a period of service in 1959–1960, which the lower court had recognized based on a "combat service" notation in the military booklet. The decisive legal issue was the interpretation of Article 1 of Law No. 309/2002, which the Supreme Court held requires the cumulative satisfaction of two conditions: service in labor battalions and affiliation specifically with the General Directorate of Labor. Because the evidence proved the claimant served in a unit of the former Ministry of National Defense rather than the General Directorate of Labor, the legal criteria for the specific benefits were not met, leading to the final denial of the claim.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002; Eligibility for Law 309/2002 benefits requires service in labor battalions under the General Directorate of Labor, not the Ministry of Defense: Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de drepturile acordate prin această lege, numai persoanele, cetățenii români, care au satisfăcut stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Craiova, reclamantul B.G. a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se constate că perioada 12 ianuarie 1959 - 15 decembrie 1960 a fost executată în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, să fie obligată pârâta să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru această perioadă și să se anuleze hotărârea nr. 8836 din 7 ianuarie 2004, emisă de pârâtă.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că în perioada 12 ianuarie 1959 - 15 decembrie 1960 a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii și că beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.
Prin sentința nr. 272 din 29 aprilie 2004, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, a admis acțiunea reclamantului, a anulat hotărârea nr. 8836 din 7 ianuarie 2004, a constatat că reclamantul beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 12 ianuarie 1959 - 15 decembrie 1960. A obligat pârâta să-i acorde reclamantului, drepturile, începând cu data de 1 ianuarie 2004.
Pentru a hotărî astfel, a reținut, în esență, că reclamantul a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii și că în livretul militar este prevăzută mențiunea „bun serviciu combatant”.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Dolj, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recurenta a susținut, în esență, că intimatul a efectuat stagiul militar la U.M. 03859, ca specialist în construcții poduri C.F.R., și nu în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Recursul este fondat și urmează a fi admis, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Din livretul militar rezultă că intimatul a satisfăcut stagiul militar la U.M. 03859, începând cu data de 12 ianuarie 1959 și lăsat la vatră, la data de 15 decembrie 1960.
Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de drepturile acordate prin această lege, numai persoanele, cetățenii români, care au satisfăcut stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Deci, prin această reglementare, legiuitorul a instituit două condiții care trebuie îndeplinite cumulativ de către persoana care pretinde acordarea drepturilor prevăzute de lege, și anume: să fi satisfăcut stagiul militar în detașamente de muncă, în perioada 1950 - 1961, iar detașamentul de muncă să fi făcut parte din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Or, în speța de față, intimatul-reclamant a satisfăcut stagiul militar într-o unitate militară din sistemul fostului Minister al Forțelor Armate, motiv pentru care se constată că recursul este fondat și în temeiul art. 312 alin. (1) teza I C. proc. civ., urmează a fi admis.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Dolj, împotriva sentinței nr. 272 din data de 29 aprilie 2004, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ.
Modifică sentința atacată și respinge acțiunea formulată de reclamantul B.G., ca neîntemeiată.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 aprilie 2005.