Refugee compensation eligibility for children born during parental displacement under Law No. 189/2000
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania rejected the appeal filed by the county pension agency, upholding the lower court’s decision in favor of the claimant. The dispute concerned the claimant's entitlement to compensation under Law No. 189/2000, challenging an administrative decision that denied her status as a refugee because she was born during her parents' displacement rather than before it. The court established that the claimant, born in 1943 while her parents were refugees due to ethnic persecution, automatically acquired refugee status for the period between her birth and the end of the refuge in March 1945. Relying on a purposive interpretation of Emergency Ordinance No. 105/1999 and Law No. 189/2000, the court held that the legislative intent to compensate for ethnic persecution extends to children born during the displacement period, as they indirectly suffered the same unfavorable consequences; consequently, the lower court was affirmed in ordering the recognition of refugee status and the payment of monetary benefits.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 C. proc. civ, art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ; Refugee compensation eligibility for children born during parental displacement under Law No. 189/2000: The dispute concerned the claimant's entitlement to compensation under Law No. 189/2000, challenging an administrative decision that denied her status as a refugee because she was born during her parents' displacement rather than before it. The court established that the claimant, born in 1943 while her parents were refugees due to ethnic persecution, automatically acquired refugee status for the period between her birth and the end of the refuge in March 1945. Relying on a purposive interpretation of Emergency Ordinance No. 105/1999 and Law No. 189/2000, the court held that the legislative intent to compensate for ethnic persecution extends to children born during the displacement period, as they indirectly suffered the same unfavorable consequences; consequently, the lower court was affirmed in ordering the recognition of refugee status and the payment of monetary benefits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the operative part to reject the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, reclamanta M.I. a chemat în judecată, pârâta Casa Județeană de Pensii Sălaj, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se anuleze hotărârea nr. 1662 din 15 ianuarie 2004, emisă de pârâtă și să se constate că beneficiază de drepturile recunoscute de Legea nr. 189/2000, întrucât are calitatea de persoană refugiată, fiind născută în refugiu, la data de 29 iulie 1943.
Curtea de Apel Cluj, prin sentința nr. 392 din 11 martie 2004, a admis acțiunea reclamantei, a anulat hotărârea nr. 1662 din 15 ianuarie 2004, emisă de pârâtă, a obligat pârâta să recunoască reclamantei, calitatea de refugiată, în perioada 29 iulie 1943 - 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de Legea nr. 189/2000, începând cu 1 ianuarie 2004.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut, în esență, că reclamanta M.I. s-a născut în perioada în care părinții s-au aflat în refugiu și că aceasta are calitate de refugiată pentru perioada cuprinsă între data nașterii și data încetării refugiului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Sălaj, arătând că nu beneficiază de prevederile Legii nr. 189/2000, copiii născuți în timpul sau ulterior strămutării părinților.
Recursul nu este fondat.
Este necontestat faptul că reclamanta s-a născut la data de 29 iulie 1943, în localitatea Văleni de Arieș, județul Cluj.
Din declarațiile autentificate ale martorilor M.V. și V.N. rezultă că părinții intimatei-reclamante au fost refugiați din localitatea Gârbou, județul Sălaj, în luna noiembrie 1941, în localitatea Văleni de Arieș, județul Cluj, unde au locuit până în toamna anului 1945.
Din certificatul nr. 1255 din 10 aprilie 2003, eliberat de Arhivele Naționale - Direcția Județeană Cluj rezultă fără echivoc că R.F., tatăl intimatei, a figurat înregistrat ca refugiat din Transilvania de Nord, la 31 iulie 1942.
Potrivit dispozițiilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată și modificată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestui act normativ, persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a suferit persecuții etnice, aflându-se în una din cele 6 situații enumerate.
Din interpretarea prevederilor ordonanței, rezultă că atât obiectul, cât și scopul reglementării îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru prejudiciile suferite de persoanele persecutate de regimurile respective, în perioada arătată, din motive etnice.
Având în vedere că legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate persoanele, cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice, prin persoană persecutată trebuie înțeleasă atât persoana care a suferit acele persecuții în mod nemijlocit, cât și acelea care au suferit persecuțiile respective în mod indirect, prin consecințele care s-au răsfrânt nemijlocit asupra lor.
Acesta este cazul copiilor care s-au născut în perioada în care părinții lor s-au refugiat sau au fost strămutați, ca urmare a unor persecuții din motive etnice și au suferit, astfel, toate consecințele nefavorabile ce au decurs din această situație.
Or, în cauză este necontestat că reclamanta, care s-a născut ulterior datei la care părinții săi au fost nevoiți să se refugieze din localitatea de domiciliu, a suferit aceleași consecințe nefavorabile și prejudicii pe care le-a suferit familia sa, ca urmare a persecuțiilor etnice exercitate.
Pe cale de consecință, instanța de fond, în mod corect a reținut faptul că minorul dobândește același statut, ca și părinții săi, și anume, acela de refugiat, motiv pentru care, nefiind îndeplinit nici unul din motivele de casare prevăzute de art. 304 C. proc. civ., recursul va fi respins, ca nefondat, în temeiul art. 312 alin. (1) teza a II-a din același cod.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Sălaj, împotriva sentinței civile nr. 392 din 11 martie 2004 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 martie 2005.