Revizuire: Inadmissibility of Extraordinary Remedy for Merits Re-argument
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the petition for revision filed by an individual against its own final judgment of February 27, 2004, thereby upholding the earlier rejection of the appeal and leaving the lower court’s civil decision on the merits in force. The dispute concerned a claim for a monthly allowance, monetary compensation, and moral damages under Decree-Law No. 118/1990 regarding relocation benefits, which had been previously litigated through a civil procedure resulting in a rejected appeal by the Bucharest Court of Appeal and subsequently by the High Court. The decisive legal basis for the outcome was Article 322 of the Civil Procedure Code, which limits the grounds for revision to specific extraordinary cases; the court determined that the petitioner’s arguments, which merely restated grievances regarding the substantive merits of the case rather than invoking valid statutory grounds for revision, did not satisfy the strict procedural requirements for this extraordinary remedy.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 C. proc. civ; Revizuire: Inadmissibility of Extraordinary Remedy for Merits Re-argument: Revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retractare, care poate fi exercitată în cazurile expres și limitativ prevăzute de dispozițiile art. 322 pct. 1 - 9 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, B.V. a solicitat revizuirea deciziei nr. 826 din 27 februarie 2004, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, prin care i s-a respins, ca nefondat, recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 111/CA din 1 septembrie 2003, a Curții de Apel Iași.
Cererea de revizuire nu a fost motivată, însă la dosarul cauzei au fost depuse note scrise de către revizuient, prin care s-a solicitat, începând cu data de 1 ianuarie 1996, acordarea indemnizației prevăzută de Decretul - lege nr. 118/1990, calculată pentru o perioadă de strămutare de 26 de ani, acordarea unei compensații bănești, în sumă de 200.000.000 lei, reprezentând contravaloarea facilităților prevăzute de Decretul - lege nr. 118/1990, suma de 100.000.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată și suma de 200.000.000 lei, daune morale.
Analizând motivele invocate, în raport cu decizia a cărei revizuire s-a solicitat și cu dispozițiile procedurale aplicabile, Curtea o va respinge pentru următoarele considerente:
Revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retractare, care poate fi exercitată în cazurile expres și limitativ prevăzute de dispozițiile art. 322 pct. 1 - 9 C. proc. civ.
În speța dedusă judecății, motivele invocate în notele scrise, depuse la dosarul cauzei, au în vedere fondul cauzei și nu se încadrează printre motivele de revizuire prevăzute de art. 322 C. proc. civ.
Astfel fiind, în raport cu aceste considerente, urmează a se respinge, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de B.V.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de B.V. împotriva deciziei nr. 826 din 27 februarie 2004, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ, ca nefondată.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 martie 2005.