Jurisdictional transfer of appeal from judicialized Court of Accounts VAT recovery decision to regional appellate court following legislative jurisdictional shift
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, through the Section of Administrative and Fiscal Litigation, ordered the remittal of the case to the Court of Appeal for competent resolution, effectively leaving the lower tribunal's judgment pending but not yet adjudicated by this instance. The dispute involved a financial prosecutor's demand against a limited liability company to repay illegally deducted Value Added Tax (VAT), associated interest, and late payment penalties, which the Court of Accounts had initially upheld. The Supreme Court dismissed the merits, ruling instead on jurisdiction, as the jurisdictional transfer of the Court of Accounts' activities to the judiciary and subsequent legislative amendments shifted the authority to hear appeals of first-instance decisions to the immediately superior judicial instance. Under Article 2 of Emergency Governmental Ordinance No. 117/2003 and Article 299(3) of the Code of Civil Procedure as amended by Law No. 195/2004, the appellate jurisdiction over sentences issued by the Vrancea Jurisdictional College (now handled by the Vrancea Court) belongs to the regional Court of Appeal, not the Supreme Court.
Legislator headnote
AI generatedart. 71 alin. (3) din Legea nr. 94/1992, art. 71 alin. (2) din Legea nr. 94/1994, art. 299 alin. (3) C. proc. civ, art. 2 din O.U.G. nr. 117/2003; Jurisdictional transfer of appeal from judicialized Court of Accounts VAT recovery decision to regional appellate court following legislative jurisdictional shift: În concordanță cu dispozițiile art. 299 alin. (3) C. proc. civ., introduse prin O.U.G. nr. 58/2003, care reglementau competența instanței supreme în judecarea recursurilor, s-a prevăzut, prin art. 2 din O.U.G. nr. 117/2003, că dosarele aflate pe rolul secției jurisdicționale a Curții de Conturi vor fi preluate de secția de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin actul de sesizare al Procurorului financiar nr. 9082/14D/2003 s-a solicitat obligarea SC B.P. SRL Odobești, de a vira către bugetul de stat, suma de 418.393.890 lei reprezentând T.V.A. dedusă nelegal, dobânzi aferente în sumă de 37.671.168 lei și penalități de întârziere în sumă de 9.420.164 lei calculate până la data pronunțării și în continuare, conform art. 71 alin. (3) din Legea nr. 94/1992.
Curtea de Conturi - Colegiul jurisdicțional Vrancea, prin sentința civilă nr. 30 din 21 octombrie 2003, în baza prevederilor art. 71 alin. (2) din Legea nr. 94/1994, a admis actul de sesizare al Procurorului financiar împotriva pârâtei SC B.P. SRL Odobești și în consecință, a obligat pârâta să vireze bugetului de stat, următoarele obligații fiscale:
- 418.393.890 lei, T.V.A. dedusă nelegal în perioada august - noiembrie 2002;
- 87.878.434 lei, dobânzi aferente calculate până la data pronunțării și în continuare, până la plata T.V.A. datorată;
- 24.063.950 lei penalități aferente calculate până la data pronunțării și în continuare, până la plata T.V.A.
A menținut măsurile asiguratorii luate conform procesului-verbal de sechestru din 28 mai 2003, instituit de Direcția Generală a Finanțelor Publice Vrancea - Administrația Finanțelor Publice Odobești.
A obligat pârâta, la 200.000 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, SC B.P. SRL Odobești, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Curtea, verificându-și în prealabil competența, constată următoarele:
La data intrării în vigoare a O.U.G. nr. 117/2003, privind preluarea activității jurisdicționale a Curții de Conturi, de către instanțele judecătorești, recursul împotriva hotărârilor judecătorești se soluționa, potrivit O.U.G. nr. 58/2003, exclusiv de către Înalta Curte de Casație și Justiție.
În concordanță cu dispozițiile art. 299 alin. (3) C. proc. civ., introduse prin O.U.G. nr. 58/2003, care reglementau competența instanței supreme în judecarea recursurilor, s-a prevăzut, prin art. 2 din O.U.G. nr. 117/2003, că dosarele aflate pe rolul secției jurisdicționale a Curții de Conturi vor fi preluate de secția de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Ulterior, dispozițiile art. 299 alin. (3) C. proc. civ. au fost din nou modificate prin Legea nr. 195/2004, de aprobare a O.U.G. nr. 58/2003, în sensul că în situațiile în care hotărârile sunt supuse numai recursului, judecarea acestei căi de atac este de competența instanței imediat superioare celei care a pronunțat hotărârea.
Întrucât în cauză recursul privește sentința Colegiului jurisdicțional Vrancea, a cărui activitate jurisdicțională a fost preluată de Tribunalul Vrancea, competența soluționării acestei căi de atac revine Curții de Apel Galați, ca instanță ierarhică imediat superioară, căreia urmează a i se trimite dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Trimite recursul declarat de SC B.P. SRL Odobești, județul Vrancea, împotriva sentinței nr. 30 din 21 octombrie 2003 a Colegiului jurisdicțional Vrancea al Curții de Conturi, spre competentă soluționare, Curții de Apel Galați.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 februarie 2005.